8 C 134/2023-37 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se svou žalobou domáhal stanovení povinnosti žalovaným platit výživné na svého zletilého syna , Jméno zainteresované osoby 1/0, na účet žalobce dle § 50u odst. 1 zákona č. 359/1990 Sb., o právní ochraně dětí. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaným 1. a 2. byla rozsudkem Okresního soudu ve , adresa, ze dne , datum, stanovena vyživovací povinnost k tehdy nezletilému , Jméno zainteresované osoby 1/0, tak, že žalované 1. bylo stanoveno výživné ve výši 500 Kč měsíčně a žalovanému 2. ve výši 1500 Kč měsíčně, a to na účet , Anonymizováno, . , Jméno zainteresované osoby 1/0, v mezidobí nabyl zletilosti, je dosud nezaopatřený, soustavně se připravuje na budoucí povolání a žalobce mu od 25. 2. 2023 vyplácí dávku opakujícího se zaopatřovacího příspěvku dle ustanovení § 50b, § 50e, § 50g zákona č. 359/1999 Sb. ve výši 17 250 Kč měsíčně, v důsledku čehož přešlo na žalobce právo , Jméno zainteresované osoby 1/0, na výživné.2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.3. Soud provedl důkaz listinami, a to rozhodnutím Úřadu práce ČR ze dne 20. 3. 2023, přehledem vyplacených dávek , Jméno zainteresované osoby 1/0, za dobu od března 2023 do října 2023, potvrzením o studiu ze dne 1. 11. 2022 a 19. 9. 2023 a rozsudkem , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Z těchto listin zjistil soud skutkový stav, dle kterého je , Jméno zainteresované osoby 1/0, , nar. , datum, synem žalovaných 1. a 2. a o jeho výživném bylo naposledy rozhodováno rozsudkem Okresního soudu ve , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, tak, že po nařízení ústavní výchovy bylo žalované 1. stanoveno výživné na tehdy nezletilého , jméno FO, částkou 500 Kč měsíčně a žalovanému 2. částkou 1 500 Kč měsíčně, splatnou na účet ústavu. Dne 5. 2. 2023 nabyl , Jméno zainteresované osoby 1/0, zletilosti a v současné době se připravuje na budoucí povolání denním studiem na , právnická osoba, . Rozhodnutím žalobce ze dne 20. 3. 2023 byl tomuto mladému dospělému přiznán opakující se zaopatřovací příspěvek, který mu žalobce vyplácí od 25. 2. 2023 ve výši 17 250 Kč měsíčně.4. Podle § 50u zákona č. 359/1999, o právní ochraně dětí, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému.5. Na základě výše uvedeného skutkového stavu učinil soud právní závěr, že právo zletilého syna žalovaných , Jméno zainteresované osoby 1/0, přešlo dle § 50u odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb. na žalobce, neboť mu náleží zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1 téhož zákona, a proto soud stanovil každému z žalovaných platit výživné na žalobce, naposledy stanovené soudem rozsudkem č. j. , spisová značka, , na účet žalobce.6. Protože žalobce, který byl ve věci úspěšný, nežádal náhradu nákladu řízení bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladu řízení.