8 C 299/2022-9 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal rozvodu svého manželství a manželka se k tomuto návrhu připojila. 2. Soud rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizována tři slova] ve [obec]. Z tohoto manželství se narodily tři děti, které jsou již zletilé. Manželství začalo být nesouladné asi před pěti lety. Tehdy byly jejich děti již soběstačné a začaly se projevovat rozdílné zájmy účastníků a rozdílné názory na společné soužití. Účastníci přestali spolu trávit volný čas, vytrácela se vzájemná komunikace a účastníci se citově odcizili. Před třemi lety ukončili společné soužití, které obnoveno nebylo a žádný z účastníků o obnovu soužití nemá zájem. 3. Z výše uvedeného skutkového stavu vyplývá, že soužití účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství uvedené v § 755 občanského zákoníku, proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu shledal soud na straně obou manželů v jejich rozdílných zájmech a představách o společném soužití poté, co jejich děti začaly být soběstačné. 4. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 z.ř.s.