8 C 319/2023-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 12 280,48 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 980,48 Kč od 23. 8. 2022 do zaplacení a dále částku 100 Kč a 11 200 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o dodávce plynu, na základě které dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se ve smlouvě zavázal za tuto dodávku plynu platit sjednanou cenu. Žalovaný svůj závazek neplnil a neuhradil cenu za dodaný plyn za období od 22. 4. 2022 do 27. 7. 2022 ve výši 980,48 Kč splatnou 22. 8. 2022. V důsledku nezaplacení zálohy na tuto dodávku mu vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Proto žalobkyně v souladu z energetickým zákonem dne 27. 7. 2022 ukončila dodávku plynu a přípisem ze dne 2. 8. 2022 odstoupila od smlouvy. Žalovanému v souladu se smluvním ujednáním vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc za dobu od ukončení dodávky plynu do 9. 11. 2024, kdy uplynula sjednaná doba trvání smluvního vztahu v celkové výši 11 200 Kč (28 měsíců po 400 Kč). Celkovou dlužnou částku ve výši 12 280,48 Kč neuhradil ani přes výzvu učiněnou před podáním žaloby.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vycházel z listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, včetně plné moci, faktury ze dne 5. 8. 2022, odstoupení od smlouvy ze dne 2. 8. 2022, oznámení o přerušení dodávky ze dne 30. 5. 2022 včetně dokladu o odeslání, vyúčtování smluvního poplatku a předžalobní výzvy ze dne 29. 11. 2022 a 18. 1. 2023. Z těchto listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud odkazuje.4. Na základě tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný neplnil svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávkách plynu ze dne , datum, a žalobkyni, jako obchodníkovi s plynem neuhradil zálohy na cenu za dodaný plyn a rovněž neuhradil vyúčtovanou cenu za dodanou elektřinu v období od 22. 4. 2022 do 27. 7. 2022 ve výši 980,48 Kč, splatnou 18. 5. 2022. V důsledku toho žalobkyně odstoupila od smlouvy na dodávku plynu a žalovanému vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 11 200 Kč za dobu 28 měsíců od ukončení smlouvy do doby, na kterou byla smlouva sjednána (400 Kč x 28 měsíců). Žalovanému vznikla dále povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč v důsledku neuhrazení faktury ze dne 2. 8. 2022. V důsledku prodlení s úhradou faktury ze dne 2. 8. 2022 je povinen dle § 1970 občanského zákoníku zaplatit i úroky z prodlení od 23. 8. 2022 (doba splatnosti faktury) do zaplacení ve výši 15 % ročně. Protože žalovaný ke dni rozhodování soudu na žalovanou částku nezaplatil ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl.5. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 252 Kč.