8 C 46/2023-58 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství účastníků. Návrh odůvodnila tím, že od konce roku 2021 je manželství účastníků nesouladné, mezi účastníky postupně přibývalo verbálních konfliktů až jejich komunikace zcela ustala. Došlo k zániku jejich citových vztahů a více než půl roku před podáním žaloby manželství přestalo plnit své funkce a je zcela formální. Od ledna 2023 účastníci spolu nebydlí, manžel zůstal v rodinném domě účastníků a manželka užívá nájemní byt. Manželství považuje za hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Z manželství nepochází žádné nezletilé dítě. 2. Manžel navrhoval zamítnutí žaloby a ve svém vyjádření uvedl, že považuje manželství za souladné s výjimkou rozdílných názorů na chování syna [jméno] [celé jméno manžela]. Domnívá se, že se chce manželka rozvést z důvodu nevěry v průběhu manželství a za účelem finančního obohacení. Popíral, že by mezi účastníky docházelo k verbálním konfliktům. 3. Z oddacího listu zjistil soud, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce] [část obce]. 4. Manželka ve své účastnické výpovědi uvedla, že manželství považuje za souladné do roku 2021, poté se manželovi přestalo líbit v České republice a ztratil zájem tady pracovat. Již v listopadu 2021 přišel manžel s návrhem, že se chce v klidu rozejít, že si účastníci vypořádají společný majetek, prodají společný dům a každý si půjde svou cestou. Protože vztahy mezi účastníky byly již špatné, manželka s tím souhlasila, a to i proto, že v té době manžel podal trestní oznámení na staršího syna. Od té doby jsou vztahy mezi účastníky i vztahy mezi manželem a dětmi rozvrácené. Manžel navíc navázal vztah s jinou ženou a manželka se v lednu 2023 odstěhovala ze společného domu. Od té doby bydlí odděleně a každý žije svůj život. Od února 2023 udržuje manželka vztah s jiným mužem, manžel se k ní chová špatně, podal i na ni trestní oznámení pro krádež i oznámení u OSSZ k prošetření zdravotního stavu v souvislosti s uznáním invalidity. Ze všech těchto důvodů manželka nemá zájem na setrvání v manželství. 5. Manžel ve své výpovědi uvedl, že manželství považuje za souladné do konce roku 2022. Dne 3. 1. 2023 mu manželka poslala SMS, že se chce rozvést. Připustil, že po návratu z Anglie manželce navrhl, aby spolu žili v Thajsku, s čímž ona nesouhlasila. Proto se dohodli, že si rozdělí majetek, prodají dům a rozejdou se, ale manželství zachovají proto, aby v případě, že se s manželem něco stane, získala manželka druhou půlku majetku. Měl v plánu žít v Thajsku, kde nakonec i odjel a zjišťoval svou další budoucnost. Do konce roku 2023 však hodlá bydlet v ČR. Připustil, že došlo k problémům s osvojeným synem, který se po návratu z vojenské mise změnil. Naposledy se intimně účastníci stýkali v prosinci 2022. Manžel rovněž připustil, že má partnerky, se kterými má sexuální styk, ale nevidí na tom nic špatného. Je přesvědčen, že za rozvod manželství může manželka, která navázala vztah s panem [příjmení]. Rovněž připustil, že podal trestní oznámení na Policii ČR poté, co se mu v domě ztratily bankovky, které létá sbírá, ovšem šlo o trestní oznámení na neznámého pachatele a on nemůže za to, že v té době tam manželka byla. Rovněž připustil, že na Okresní správu sociálního zabezpečení podal oznámení, že manželka pracuje při nemocenské v jiném zaměstnání v situaci, kdy pobírá invalidní důchod. Má však manželku nadále rád a nevidí nic divného na zmiňovaných oznámeních. 6. Ze svědecké výpovědi [jméno] [celé jméno manžela], syna účastníků, zjistil soud, že ten již před pěti lety, kdy se ze společné domácnosti rodičů odstěhoval, pozoroval, že manželství není úplně dobré, a přestože žili normálně, neviděl mezi nimi náklonnost. Manželství však fungovalo, svědek rodiče navštěvoval dva až třikrát měsíčně a při poslední návštěvě v létě 2022 z jejich chování nabyl pocit, že už se nemají rádi. Vztah se výrazně začal zhoršovat na podzim (2022) po svatbě, které se rodina zúčastnila. Tehdy se začal manžel chovat zvláštně, začal si prosazovat své názory, začal střídat zaměstnání, byl často na nemocenské, a to vše jeho matce vadilo. Vztah se začal zhoršovat ještě více poté, co se manžel dle názoru svědka začal chovat hnusně. Podal trestní oznámení na svědkova bratra, poté na manželku a svědek je přesvědčený, že tím chce manželku zničit. Proto se se svým otcem nestýká, na rozdíl od matky, kterou se snaží psychicky podpořit. Svědek ví, že otec matce vyhrožoval, psal jí SMS, že ji zničí, že jí rozkope hubu, což rozeslal celé rodině. Na zmiňované svatbě se otec choval psychopaticky, prosazoval si své podivné názory, nikoho neposlouchal, přišel na svatbu v kraťasech a vytahaných ponožkách a všichni se za něho styděli. V jeho dětství jeho otec zajišťoval rodinu, staral se o ni a matka si na něho nestěžovala. 7. Ze svědecké výpovědi [jméno] [celé jméno manžela], syna účastníků (manžel si svědka v jeho dětství osvojil), bylo zjištěno, že svědek v domácnosti s rodiči nebydlí asi 10 let. Do té doby bylo manželství účastníků funkční, on jej hodnotí jako standardní. Později na matce začal pozorovat, že ve vztahu asi není šťastná, zejména od doby před dvěma lety, kdy se otec začal měnit. Začal přemýšlet jinak než ostatní, věnoval se svým koníčkům, začal střídat zaměstnání, často byl na nemocenské, začal být výbušnější a začal užívat i alkohol. To se dozvěděl od své matky, s otcem o tom nemluvil, ale viděl, že to tak je. Po nějaké době otce s touto skutečností konfrontoval, on reagoval tak, že na něj podal trestní oznámení na velitelství, které se ukázalo nepravdivé. Tehdy to již matka nevydržela a rozhodla se od otce odejít. Otec jí v té době rovněž řekl, že odejde, a proto svědek předpokládal, že se rodiče normálně rozvedou. Taktomu však není. Vztahy jsou napjaté a otec dělá matce schválnosti. Špiní ji na sociálních sítí, posílá obtížné emaily, matka má často vypuštěná kola od vozidla. Na sociálních sítích se o matce vyjadřuje vulgárně, že je to děvka, že se kurví, okrádá ho, že jí jede rozkopat hubu. 8. Ze svědecké výpovědi [jméno] [příjmení] zjistil soud, že je švagrem účastníků, se kterými se v minulosti stýkal poměrně často, odhadem 2 až 3x za měsíc. Jejich vztah (manželů) fungoval normálně, potom se však manžel začal měnit a od té doby (asi před dvěma lety) se chová divně. Zejména si toho všiml loni v září, kdy byli na společné dovolené a manžel tam nadával manželce, pořád chtěl dělit majetek, ale současně tvrdil, že se rozvést nechce, což svědek nechápal. Chování k manželce svědek považoval za děsné, neboť ji manžel ponižoval, na dovolené se věnoval pouze sám sobě a s ostatními trávil málo času. V minulosti si manželka na manžela nestěžovala, rodina si vzájemně pomáhala. 9. Ze svědecké výpovědi [jméno] [příjmení] zjistil soud, že účastníky zná od vidění z doby, kdy začali bydlet v [obec] a asi před dvěma lety se s nimi občas setkal u jejich sousedů, které pravidelně navštěvuje. Účastníci se k sobě vždy chovali normálně a on o jejich manželství nic bližšího neví. S manželkou se přátelí asi od února letošního roku, tráví spolu volný čas, jde o intimní vztah. 10. Ze svědecké výpovědi [jméno] [příjmení] zjistil soud, že je sousedem účastníků a zná je od doby, kdy postavili dům v [anonymizováno]. Zpočátku se stýkali málo, později byli v kontaktu častěji. Asi jednou za měsíc se navštěvovali, což skončilo před rokem a půl. Tehdy se manžel změnil a svědkovi jeho chování nesedělo, proto se přestali stýkat. Změna spočívala v tom, že manžel začal podávat udání na toho, kdo se mu nelíbil, což svědkovi vadilo. Manželství účastníků v době, kdy se stýkali, hodnotil jako pohodové, manželka si nestěžovala, přestože manžel byl vždycky více dominantní. Žádný větší problém však mezi nimi neviděl. Svědek kamarádí s [jméno] [příjmení] od dětství a ví, že v současné době je partnerem manželky, což se dozvěděl na jaře letošního roku. Před tím si nevšiml, že by k sobě měli bližší vztah. 11. Z dalších čtených listin nebyly zjištěny skutečnosti podstatné pro toto řízení o rozvod manželství. 12. Po zhodnocení výsledků provedeného dokazování vzal soud za prokázaný skutkový stav, dle kterého účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce] [část obce]. Z tohoto manželství se narodil syn [jméno] [celé jméno manžela] a manžel osvojil syna manželky [jméno] [celé jméno manžela]. Manželství bylo funkční do doby asi před dvěma lety. Poté vztahy mezi účastníky ochladly. Manžel navrhoval přestěhování do Thajska s čímž manželka nesouhlasila. Poté manžel navrhl, že si účastníci rozdělí majetek, rozejdou se, ale trval na zachování manželství, což odůvodňoval tím, že v případě, že by se s ním něco stalo, získá manželka i druhou půlku jeho majetku. V té době si rodinní příslušníci i rodinní přátelé začali všímat změny chování manžela, které jim připadalo nevhodné a vše vyvrcholilo podáním trestního oznámení ze strany manžela na osvojeného syna. Od té doby jsou vztahy účastníků i manžela s dětmi rozvrácené, manžel podal oznámení na OSSZ, že manželka