9 C 152/2023-20 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manžel se návrhem na rozvod manželství došlým soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství, které s manželkou uzavřeli dne [datum] v [obec]. 2. Manželka uvedla, že se rovněž chce rozvést. 3. Z provedeného dokazování jakož i z nesporných tvrzení účastníků soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], v římskokatolickém filiálním kostele, a to u obou jako manželství první. Z manželství se narodila [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] [příjmení] úpravě práv a povinnosti k nezletilému [jméno] rozhodl zdejší soud rozsudkem ze dne [datum], kterým byla schválena dohoda rodičů, podle které byl [jméno] svěřen do péče matky a otec se zavázal platit na něj výživné. Manželství bylo souladné do roku [rok] a poté začalo docházet k neshodám. Manželé se spolu intimně nestýkají po dobu 7 let a společně spolu nehospodaří po dobu 2,5 roku. Manželé mají rozdílný pohled na život, na trávení volného času a zejména mají rozdílné povahy. Oba manželé vyloučili možnost obnovy manželského soužití. Soud ke zjištěnému skutkovému stavu dále dodává, že neměl za to, že je potřeba dalšího dokazování, když manželé se shodli na příčinách rozvratu jejich manželství a zároveň prohlásili, že nemají zájem o obnovu jejich manželského soužití a chtějí se rozvést. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Soud zhodnotil zjištěný skutkový stav po právní stránce a dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná, jelikož manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu nehospodaří a taktéž se intimně nestýkají, a to vše již po dobu více než dvou let, což dokládá hloubku rozvratu jejich manželství. Z provedeného dokazování je dále patrné, že mezi manželi panují dlouhodobé neshody, a to jak ohledně trávení volného času, tak ohledně společného života, které manželé zjevně nebyli schopni řešit. Manželství manželů v současné době neplní žádnou z funkcí stanovenou zákonem a stalo se tak pouhým formálním svazkem dvou lidí. O úpravě práv a povinností k nezletilému [jméno] ([jméno] [celé jméno manželky] je již zletilá) bylo rozhodnuto zdejším soudem a soud má za to, že rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilého. Protože manželé nemají zájem o obnovu manželského soužití, má soud za to, že jejich manželství je rozvráceno nenapravitelně. Ze všech shora uvedených důvodů soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, a to v rozdílných povahových vlastnostech manželů, rozdílném pohledu na společný život a trávení volného času. 7. O nákladech řízení soud rozhodl zcela ve smyslu § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, když v daném případě soud neshledal žádné okolnosti, nebo poměry účastníků, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení jednomu z nich, navíc se oba manželé u jednání výslovně vzdali výslovně práva na náhradu nákladů řízení. S ohledem na uvedené, soud tedy rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.