9 C 207/2023-23 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 509,13 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalovanému do jeho odběrného místa elektřinu a žalovaný se ve smlouvě zavázal elektřinu odebírat a za tuto dodávku platit sjednanou cenu, která bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne [datum], splatnou [datum] na částku 5 190,39 Kč, která se skládá z částky 14 840,39 Kč představující cenu odebrané elektřiny a částky 9 350 Kč představující zaplacené zálohy, jakož i částky 300 Kč jako smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh. Elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne [datum], splatnou [datum] na částku 5 477,96 Kč, která se skládá z částky 5 177,96 Kč představující cenu odebrané elektřiny a částky 300 Kč jako smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh. Jelikož žalovaný nehradil uvedená vyúčtování včas, odstoupila žalobkyně od uzavřené smlouvy, což žalovanému oznámila dopisem ze dne [datum]. V této souvislosti mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši celkem 7 200 Kč, a to vyúčtováním ze dne [datum]. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] žalobkyně ještě vyúčtovala žalovanému pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou faktury ze dne [datum]. 2. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalovanému do jeho odběrného místa plyn a žalovaný se ve smlouvě zavázal plyn odebírat a za tuto dodávku platit sjednanou cenu, která bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Plyn dodaný v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne [datum], splatnou [datum] na částku 1 156,81 Kč, která představuje cenu odebraného plynu po odečtení záloh. Plyn za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne [datum] na částku 1 083,97 Kč, která se skládá i ze smluvní pokuty 300 Kč za prodlení s úhradou vyúčtování, a která byla splatná dne [datum]. Jelikož žalovaný nehradil uvedená vyúčtování včas, odstoupila žalobkyně od uzavřené smlouvy, což žalovanému oznámila dopisem ze dne [datum]. V této souvislosti mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši celkem 1 200 Kč, a to vyúčtováním ze dne [datum]. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] žalobkyně ještě vyúčtovala žalovanému pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou faktury ze dne [datum]. 3. Žádnou z požadovaných částek žalovaný neuhradil ani poté, co ho před podáním žaloby žalobkyně vyzvala k jejich úhradě. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci usnesením ze dne [datum] žalovaného a usnesením ze dne [datum] vyzval žalobkyni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom je oba poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud jejich souhlas předpokládat. Usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne [anonymizována dvě slova] [rok] a zástupci žalobkyně dne [datum]. Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas v podání ze dne [datum]. 5. Z žalobkyní předložených listin soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně a žalovaný se písemně dohodli dne [datum], že žalobkyně bude dodávat žalovanému plyn a elektřinu do odběrného místa žalovaného a žalovaný bude tyto komodity odebírat a platit sjednanou cenu a následná vyúčtování. Obě dohody měly charakter formuláře, do kterého se pouze doplnily údaje týkající se žalovaného a případně doby, od které si přeje plyn a elektřinu do svého odběrného místa dodávat. Mezi stranami byla v rámci dohody o dodávce elektřiny i dohody o dodávce plnu, a to v části dohod nazvané„ ostatní ujednání“ sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč měsíčně za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni ukončení dodávky komodity od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Pro případ prodlení delší 10 dnů s jakoukoliv platbou, byla mezi stranami rovněž sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý případ. Ujednání o smluvních pokutách, které jsou předmětem řízení, jsou zařazeny v oddíle nazvaném„ Ostatní ujednání“, v jehož rámci je v nečleněném souvislém textu popsán mechanismus uplatňování různých smluvních pokut, které byly sjednány pouze na straně žalovaného ve prospěch žalobkyně. Dohoda o dodávkách elektřiny byla uzavřena na dobu 36 měsíců, u plynu pak na dobu 30 měsíců. 6. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] na částku 5 190,39 Kč, která zahrnovala i částku 300 Kč jako smluvní pokutu za pozdní platbu. Žalovaný tuto částku neuhradil. Opravným vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] na částku 5 477,96 Kč. Jelikož žalovaný vystavené vyúčtování ze dne [datum] nezaplatil, vyúčtovala mu žalobkyně vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] smluvní pokutu ve výši 100 Kč. V důsledku opakovaných prodlení žalovaného s platbami žalobkyně odstoupila od dohody o dodávkách elektřiny, což žalovanému oznámila dopisem ze dne [datum]. Protože dohoda byla ukončena dříve než uplynutím ujednané doby, vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování smluvní pokuty ve výši 7 200 Kč (400 Kč krát 18 měsíců), a to dne [datum]. 7. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky plynu za období od [datum] do [datum] na částku 1 556,81 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky plynu za období od [datum] do [datum] na částku 1 083,97 Kč, která zahrnovala i částku 300 Kč jako smluvní pokutu za pozdní platbu, a kterou žalovaný rovněž neuhradil. Jelikož žalovaný vystavené vyúčtování ze dne [datum] nezaplatil, vyúčtovala mu žalobkyně vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] smluvní pokutu ve výši 100 Kč. V důsledku opakovaných prodlení žalovaného s platbami žalobkyně odstoupila od dohody o dodávkách elektřiny, což žalovanému oznámila dopisem ze dne [datum]. Protože dohoda byla ukončena dříve než uplynutím ujednané doby, vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování smluvní pokuty ve výši 1 200 Kč (400 Kč krát 6 měsíců), a to dne [datum]. 8. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhů s tím, že pokud dluh neuhradí, bude se žalobkyně svého nároku domáhat soudní cestou. 9. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze částečně. Mezi stranami byly ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) uzavřeny kupní smlouvy, dle kterých se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn, oproti závazku žalovaného elektřinu a plyn odebírat a za tyto dodávky platit cenu v rámci záloh a následného vyúčtování. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by svůj závazek k zaplacení ceny dodávek elektřiny a plynu dle shora citovaných vyúčtování zaplatil, a proto bylo žalobě vyhověno, a to včetně zákonného úroku z prodlení, neboť ode dnů následujících po splatnosti jednotlivých vyúčtování, se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyně má právo na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 větou před středníkem o. s. ř., v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku, když k jinému postupu neshledal podmínky. 10. V kupní smlouvě na elektřinu i v kupní smlouvě na plynsi strany v rámci článku nazvaného„ Ostatní ujednání“ dohodly pro případ porušení povinností žalovaným ve smyslu § 2048 o. z. smluvní pokuty, a to jak za předčasné ukončení smlouvy, tak pro případ prodlení s úhradou vyúčtování. Jelikož kupní smlouvy byly uzavřeny mezi žalobkyní jako podnikatelem a žalovaným jako spotřebitelem, soud musel na danou smlouvu aplikovat ustanovení o. z. o smlouvách uzavíraných se spotřebitelem ve smyslu § 1810 a násl. o. z. Kupní smlouvy byly navíc uzavřeny adhezním způsobem ve smyslu dle § 1798 a násl. o. z., protože jejich základní podmínky byly určeny jednou ze smluvních stran (žalobkyní), aniž slabší strana (žalovaný) neměl skutečnou příležitost obsah těchto základních podmínek reálně ovlivnit. Podle § 1800 o. z. dále platí, že obsahuje-li smlouva uzavřená adhezním způsobem doložku, kterou lze přečíst jen se zvláštními obtížemi, nebo doložku, která je pro osobu průměrného rozumu nesrozumitelná, je tato doložka platná, nepůsobí-li slabší straně újmu nebo prokáže-li druhá str