9 C 38/2023-38 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 125 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za porušení povinnosti spočívající v nesjednaném pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel, když žalovaný v následujících obdobích provozoval následující vozidla, k nimž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V období od [datum] do [datum] provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (dále jen„ Osobní automobil nad 1 000“), [registrační značka]. V období od [datum] do [datum] se jednalo o Osobní automobil nad 1 000 [registrační značka]. O Osobní automobil nad [číslo] se jednalo i v případě období od [datum] do [datum] [registrační značka]. V období od [datum] do [datum] provozoval také osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ Osobní automobil nad [číslo]“), [registrační značka]. Od [datum] do [datum] žalovaný provozoval Osobní automobil nad 1 850 [registrační značka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků, a to jednak výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a poté jej i několikrát upomínala k úhradě těchto příspěvků, avšak žalovaný jí ničeho nezaplatil. Před podáním žaloby žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků, nicméně žalovaný do podání žaloby ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci usnesením ze dne [datum] vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom žalovaného poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne [datum]. Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a zjistil z nich následující. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 20 dní, jelikož k Osobnímu automobilu nad [číslo], [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 700 Kč (20 dní x 35 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 1 000 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému odeslána dne [datum]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 15 dní, jelikož k Osobnímu automobilu nad [číslo], [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 525 Kč (15 dní x 35 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 825 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému doručena dne [datum]. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 78 dní, jelikož k Osobnímu automobilu nad [číslo], [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 2 730 Kč (78 dní x 35 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 3 030 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému odeslána dne [datum]. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 110 dní, jelikož k Osobnímu automobilu nad [číslo], [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 7 150 Kč (110 dní x 65 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 7 450 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému odeslána. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 8 dní, jelikož k Osobnímu automobilu nad [číslo], [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 520 Kč (8 dní x 65 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 820 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému odeslána. 9. Z pěti předžalobních upomínek ze dne [datum], které byly dle připojených kopií poštovních podacích archů žalovanému odeslány dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby dlužné částky, mající podklad v nezaplacených příspěvcích ke shora uvedeným vozidlům za jednotlivá období (ke každému automobilu a období byla vypracována zvláštní předžalobní upomínka) zaplatil nejpozději do 15 dnů, v opačném případě se bude žalobkyně svého nároku domáhat soudní cestou. 10. Z ostatních předložených důkazů soud ničeho nezjišťoval, když by neměly vliv na skutkový závěr a právní hodnocení věci. Všechny důkazy soud hodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. 11. Žalovaný provozoval v období od [datum] do [datum] Osobní automobil nad 1 000, [registrační značka], a to bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 20 dní, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 35 Kč. Žalovaná částka tak představuje součin dnů bez pojištění a denní sazby 35 Kč, celkem 700 Kč. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému odeslána dne [datum]. V této Výzvě žalobkyně poskytla žalovanému k úhradě lhůtu 30 dnů od doručení dopisu a vyzvala ho také k zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dále v období od [datum] do [datum] provozoval Osobní automobil nad [číslo], [registrační značka], a to bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 15 dní, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 35 Kč. Žalovaná částka tak představuje součin dnů bez pojištění a denní sazby 35 Kč, celkem 525 Kč. Žalobkyně dále v této výzvě vyzvala žalovaného k zaplacení nákladů, spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému odeslána téhož dne. V této Výzvě žalobkyně poskytla žalovanému k úhradě lhůtu 30 dnů od doručení dopisu a vyzvala ho také k zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný provozoval bez sjednaného pojištění také Osobní automobil nad 1 000, [registrační značka], a to v období od [datum] do [datum] a vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 78 dní. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne. V této Výzvě žalobkyně poskytla žalovanému k úhradě lhůtu 60 dnů od doručení dopisu a vyzvala ho také k zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dále v období od [datum] do [datum] provozoval Osobní automobil nad [číslo], [registrační značka], a to bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 110 dní, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 65 Kč. Žalovaná částka tak představuje součin dnů bez pojištění a denní sazby 65 Kč, celkem 7 150 Kč. Žalobkyně dále v této výzvě vyzvala žalovaného k zaplacení nákladů, spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému odeslána. V této Výzvě žalobkyně poskytla žalovanému k úhradě lhůtu 60 dnů od doručení dopisu a vyzvala ho také k zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dále v období od [datum] do [datum] provozoval Osobní automobil nad [číslo], [registrační značka], a to bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 8 dní, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 65 Kč. Žalovaná