11 C 89/2023-95 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení souhrnné částky ve výši 44 845,86 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně jako dodavatel poslední instance (dále jen„ DPI“) dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec], číslo odběrného místa: [číslo], EAN: [číslo], ID elektroměru: [číslo], poté co původní dodavatel žalovaného ztratil možnost obchodovat s elektřinou. Na tuto skutečnost žalovaného upozornila dopisem ze dne 17. 10. 2021. Za období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022 vystavila žalovanému fakturu VS 7541871600 s datem splatnosti 10. 5. 2022 znějící na částku 47 058,53 Kč. Žalovaný na tuto fakturu uhradil toliko částku 2 452,67 Kč dne 9. 5. 2022, a proto zbývá uhradit z uvedené faktury částku 44 605,86 Kč. V souvislosti s prodlením platby za odběr elektřiny zaslala žalobkyně žalovanému upomínku s výzvou k úhradě, a to dne 18. 1. 2022. Žalobkyně za odeslání upomínky vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč dle všeobecných obchodní podmínek dodávky elektřiny. Žalobkyně na základě reklamace žalovaného učinila dotaz na společnost [právnická osoba] jako dodavatele elektřiny v režimu DPI, který provedl přímý odečet elektroměru ve vysokém tarifu se stavem 3 113 kWh a v nízkém tarifu se stavem 16 987 kWh, které se neshodovaly se stavem nahlášeným žalovaným, proto je nemohli přijmout. Původní stav byl stanoven odhadem, který byl následně upřesněn na základě odečtu provedeného dne 3. 3. 2022 v souladu s § 7 odst. 3-6 vyhlášky č. 359/2020, Sb. Skutečná spotřeba žalovaného za rozhodné období byla zřejmě mnohem vyšší, než kolik vyplývá ze žalované faktury. Elektroměr nebyl vyhodnocen jako vadný. Žalobkyně rovněž požaduje zákonné úroky z prodlení z částky 44 605,86 Kč od 11. 5. 2022 do zaplacení. Žalovaný výše uvedené částky neuhradil ani po odeslání předžalobní upomínky ze dne 3. 1. 2023. 2. Žalovaný podal proti elektronickému platebnímu rozkazu včasný odpor, který odůvodnil tím, že v roce 2010 uzavřel budoucí kupní smlouvu k pozemku parc. [číslo] jehož součástí je stavba č. ev. [číslo] s tím, že kupní cenu bude hradit ve splátkách a že po celou dobu bude nést náklady spojené s nemovitostí. Z toho důvodu byla elektřina přepsána na žalovaného. Nemovitost rekonstruoval do roku 2016, poté nemovitost nikdo neužíval, byla opuštěná. V roce 2019 došlo k prodeji třetí osobě, avšak nedošlo k odmontování elektroměru. Spory byly řešeny u zdejšího soudu pod sp. zn. 18 C 257/2019, kde byla uzavřena mimosoudní dohoda. V blízkosti nemovitosti se nachází další stavba [adresa], rodinný dům, která je součástí pozemku parc. č. st. [číslo], jež je ve vlastnictví žalovaného. Jakmile se žalovaný ocitl v režimu DPI, chtěl se žalobkyní uzavřít standardní smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, proto na pokyn žalobkyně vyfotil stavy elektroměru, díky čemuž žalobkyně zjistila nedoplatek ve výši 27 903,96 Kč, a proto nechtěla se žalovaným uzavřít smlouvu, dokud neuhradí dluh. Žalovaný reklamoval předmětné vyúčtování. Sporuje spotřebu (téměř 6 MWh elektřiny) odběrného místa, když nemovitost je zcela prázdná. Původní dodavatel žalovanému fakturoval pouze platby za příkon a nikoli za odběr, když na daném odběrném místě nebyla vykázána žádná spotřeba elektřiny. Žalovanému není ani známo z čeho pramení odhad distributora elektrické energie. Odhad distributora nemá vypovídající hodnotu, obzvlášť pokud přichází po dlouholeté nulové spotřebě. Z tohoto důvodu žalovaný namítal, že takové vyúčtování může být a je zatíženo chybou. Dále namítal, že se jedná o vadný elektroměr, a proto dne 28. 4. 2023 podal žádost o přezkoumání elektroměru. Z toho důvodu rovněž sporuje i nárok na zaplacení upomínky. 3. Na základě předložených listinných důkazů soud v rámci provedeného dokazování zjistil: -) Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 6. 2018, že za doručenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč (oddíl poplatky). -) Z faktury ze dne 26. 4. 2022, že tato byla vyfakturována za období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022, označena VS 7541871600, datem splatnosti 10. 5. 2022, vyfakturovaný produkt DPI, znějící na částku 47 058,53 Kč (nedoplatek), kdy celková spotřeba elektřiny činila 5 954 kWh pro odběrné místo [obec a číslo], [PSČ] [obec], číslo odběrného místa: [číslo], EAN: [číslo] [ulice] stavy VT 2 284 kWh, NT 11 862 kWh, koncové stavy VT 3 113 kWh a NT 16 987 kWh. -) Z upomínky ze dne 18. 1. 2022, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 22 760 Kč pod [variabilní symbol] s datem splatnosti 1. 2. 2022. Za upomínku žalobkyně vyúčtovala částku 240 Kč. -) Z tiskové zprávy ze dne 13. 10. 2021, že dodavatel Bohemia Energy dne 13. 10. 2021 oznámil ukončení činnosti a že o nepřetržitou dodávku elektřiny nebo plynu se postará dodavatel poslední instance (DPI) s tím, že od něj mohou lidé odebírat energie nejdéle půl roku. Kdykoli během této doby si mohou vybrat nového řádného dodavatele. Cena, za kterou bude DPI dodávat, není přímo regulovaná, řídí se však pevnými pravidly. -) Z předžalobní upomínky ze dne 3. 1. 2023 včetně podacího archu ze dne 3. 1. 2023, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného, že za ním eviduje peněžitý splatný a dosud neuhrazený dluh z titulu DPI (§ 12a zákona č. 458/2000 Sb.) na odběrné místo [obec a číslo], [PSČ] [obec] v souhrnné výši 44 845,86 Kč sestávající z neuhrazeného poplatku ve výši 240 Kč, splatného 18. 1. 2022 a faktury za období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022 na částku 47 058,53 Kč, splatnou 10. 5. 2022, na kterou bylo uhrazeno 2 452,67 Kč. V případě neuhrazení bude pohledávka vymáhána soudně. Upomínka byla odeslána žalovanému prostřednictvím České pošty dne 3. 1. 2023. -) Z emailu ze dne 9. 5. 2022, že žalobkyně vyřídila reklamaci (konečné vyúčtování) žalovaného k odběrnému místu [obec a číslo], [PSČ] [obec], EAN: [číslo], kdy sdělila, že všechna odběrná místa [právnická osoba] [anonymizováno] dodávaly elektřinu na distribučním území [právnická osoba] [anonymizováno], a proto s platností od 14. 10. 2021 přešel žalovaný k žalobkyni v režimu DPI, kdy tento trval od 14. 10. 2021 do [datum], kdy účtovali dodávky elektřiny ve VT od stavu 2 284 do 3 113 a v NT od stavu 11 862 do 16 987. Tyto hodnoty potvrdil i distributor ([právnická osoba] [anonymizováno]), proto stavy nahlášené žalovaným nebyly přijaty. Z důvodu nepoškození žalovaného bylo vystaveno opravné vyúčtování za stejné období, kdy od 2. 3. 2022 do 14. 4. 2022 bylo účtována elektřina dle produktu Elektřina na 3 roky v akci dle ceníku. -) Z emailová komunikace za období březen 2022 až červen 2022, že komunikace byla vedena mezi [právnická osoba] [anonymizováno] [email]) a emailovou adresou [email], pod kterou se podepisovaly různé osoby, a to [jméno] [příjmení] a žalovaný. V komunikaci bylo řešen odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a dále [obec a číslo], [PSČ] [obec] Osoba podepsaná v komunikaci jako žalovaný namítala, že dostala upomínku za neuhrazenou platbu za odběrné místo [obec a číslo], kde cca 7 let neodebírá elektřinu, ale že jej nechce rušit, že bude i nadále platit zálohy dle jističe. Žalobkyně na základě doložených fotografií provedla simulaci faktur, přičemž zjistila nedoplatek 27 903,96 Kč. Dále byl řešen převod z DPI do normálního režimu včetně přehledu záloh a poplatků po splatnosti splatné od 11/2021 do 4/ 2022 v celkové výši 54 950 Kč (zálohy včetně poplatku 240 Kč). -) Z oznámení o zahájení dodávky elektřiny dodavatelem poslední instance ze dne 17.10.2021, že žalobkyně dne 17. 10. 2021 oznámila žalovanému, že se nachází v režimu DPI od 14. 10. 2021, kdy dodávky elektřiny zajišťuje žalobkyně, a to nejdéle po dobu 6 měsíců z důvodu, že dodavatel Bohemia Energy není nadále schopen dodávat elektřinu. -) Z rozsahu a struktury údajů o odběrných nebo předávácích místech NN, že u žalovaného byla zahájena distribuce elektřiny od 14. 10. 2021 do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec], s typem měření„ C“, hodnota jističe 3x25A a požadovanou sazbou D45d. -) Z dat přístroje za období 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022, že ke dni 14. 10. 2021 u elektroměru [číslo] byly zaznamenány počáteční stavy VT 2 284 kWh a NT 11 862 kWh a koncové stavy ke dni 14. 4. 2022 u VT 3 113 kWh a u NT 16 987 kWh. -) Ze zprávy [právnická osoba] [anonymizováno] ze dne 29. 11. 2023 včetně zkušebního protokolu a osvědčení o přezkoušení stanoveného měřidla, že na žádost žalovaného ze dne 15. 5. 2023 došlo dne 8. 6. 2023 k přezkoušení elektroměru [číslo], kdy měřidlo splnilo metrologické a technické požadavky, jak vyplývá ze zkušebního protokolu i osvědčení o přezkoušení stanoveného měřidla. Stav elektroměru ke dni 14. 10. 2021 byl ve VT 2 284 kWh a v NT 11 862 kWh a ke dni 14. 4. 2022 VT 3 113 kWh a NT 16 987 kWh s tím, že původní odečet byl stanoven odhadem a následně přistoupeno ke zpřesnění (přímý odečet dne 3. 3. 2022 a dne 10. 4. 2022). -) Z fotografii elektroměru ze dne 24. 3. 2022 a ze dne