12 C 49/2024-21 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 750 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, , , IČO, (dále jen ", Anonymizováno, "), jako dodavatel a žalovaný jako odběratel spolu dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. , Anonymizováno, (dále jen "Smlouva"), na základě které se , Anonymizováno, zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN , Anonymizováno, na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal za tuto dodávku platit. Součástí Smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky (dále jen "VOP"). Provedenou dodávku elektřiny , Anonymizováno, vyúčtovala fakturou č. , hodnota, za období 30. 12. 2019 až 21. 10. 2020 s nedoplatkem ve výši 1 521 Kč se splatností ke dni 10. 11. 2020, přičemž na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil a fakturou č. , hodnota, za období 22. 10. 2020 až 5. 2. 2021 s nedoplatkem ve výši 1 065 Kč se splatností ke dni 26. 2. 2021, přičemž na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. , Anonymizováno, tak byla nucena žalovaného o úhradu upomínat, kdy dle ceníku za každou upomínku vyúčtovala 200 Kč. Následně byla , Anonymizováno, nucena přistoupit ke vznesení požadavku na odpojení dodávky do odběrného místa žalovaného, kdy s tím spojené náklady ve výši 807 Kč dle ceníku poplatků, žalovanému vyúčtovala fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni 14. 1. 2021. , Anonymizováno, byla následně nucena přistoupit k odpojení dodávky do odběrného místa žalovaného, kdy s tím spojené náklady ve výši 1 815 Kč dle ceníku poplatků, tj. 1/2 za náklady spojené s odpojením a 1/2 za náklady spojené s případným znovu připojením, , Anonymizováno, dle čl. J. odst. 3. VOP žalovanému vyúčtovala fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni 21. 1. 2021, přičemž z této faktury žalobce požaduje uhradit pouze dolů zaokrouhlených 907 Kč, neboť ke znovupřipojení odběrného místa již nedošlo. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. , Anonymizováno, byla následně nucena Smlouvu ukončit, neboť pokračování smluvního vztahu za situace, kdy , Anonymizováno, dodávala žalovanému ve sjednaném rozsahu, avšak žalovaný za dodávky ničeho nehradil, by vedlo jen k dalšímu navyšování škody vzniklé , Anonymizováno, . O této skutečnosti , Anonymizováno, žalovaného vyrozuměla dopisem - ukončení smlouvy. Pro shora popsané porušení Smlouvy, spočívající konkrétně v neplacení závazků ze strany žalovaného, si strany sjednaly smluvní poplatek ve výši 6 050 Kč, a to v čl. K. odst. 1 písm. a). VOP ve spojení s článkem K odst. 9 VOP. , Anonymizováno, tento poplatek vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni 10. 2. 2021. Ani na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Dne 6. 9. 2022 došlo mezi , Anonymizováno, a žalobkyní k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek, kdy pohledávky, které jsou předmětem tohoto návrhu, byly včetně veškerého příslušenství postoupeny na žalobkyně. O této skutečnosti žalobkyně žalovaného vyrozuměla dopisem – oznámením o postoupení pohledávek. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou k úhradě - předžalobní upomínkou, v níž byl žalovaný informován o dlužné částce a upozorněn, že neuhradí-li ji, může se žalobkyně ve věci obrátit na soud.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci mohlo být rozhodnuto pouze na základě listinných důkazů a účastníci souhlasili s vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání (u žalobkyně i žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a ve věci jednání nenařídil.3. Soud provedl dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny/zemního plynu č. , Anonymizováno, ze dne , datum, včetně VOP a ceníku, fakturou – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 28. 12. 2020, fakturou – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 23. 10. 2020, fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 2. 2021, fakturou – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 26. 1. 2021, fakturou – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 14. 1. 2021, fakturou – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 7. 1. 2021, ukončením smlouvy – odstoupení dodavatele z důvodu porušení smlouvy odběratele ze dne 26. 1. 2021, upomínkami ze dne 6. 1. 2021 a 26. 11. 2020, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6.9.2022, oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní upomínkou ze dne 3. 11. 2023 včetně podacího archu.4. Z provedených listinných důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodně s žalobou, na kterou pro stručnost odkazuje.5. Nárok žalobkyně má oporu v ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2048 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel prokazovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. V posuzované věci soud dospěl k závěru, že žalovaný porušil své povinnosti ze smlouvy, když řádně a včas nehradil sjednanou cenu za dodávky elektřiny, pročež právní předchůdce žalobkyně důvodně ukončil smlouvu a přistoupil k odpojení odběrného místa. Pro tento případ si účastníci platně ujednali poplatky (smluvní pokutu) za odpojení odběrného místa které byly žalovanému vyúčtovány. Počínaje dnem následujícím po splatnosti faktur se žalovaný dostal se splněním svého dluhu do prodlení. Následně byla pohledávka postoupena na žalobkyni, která žalovaného před podáním žaloby opětovně vyzvala ke splnění dluhu, kdy žalovaný na tento neuhradil ničeho. Na základě těchto skutečností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu, přičemž požadované příslušenství má oporu v § 1970 o.z.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve sporu plný úspěch, přísluší jí proto právo na náhradu nákladů řízení, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony po 1 540 Kč, za přípravu a převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, 3x režijní paušál po 300 Kč, celkem tedy 6 320 Kč, kdy žalobkyně není plátkyní DPH.