15 C 298/2023-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 36 014 Kč s příslušenstvím, která se skládá z částky 5 240 Kč, částky 4 590 Kč, částky 8 740 Kč, částky 11 136 Kč, částky 6 578 Kč s odůvodněním, že žalobkyně v souladu s ustanovením zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že: Vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 21.9.2021 do 5.12.2021, tedy po dobu 76 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 26.4.2022. Žalovanému byla dne 6.10.2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 4 940 Kč (tj. 76 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 6.12.2021 do 9.2.2022, tedy po dobu 66 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 16.8.2022. Žalovanému byla dne 29.11.2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 4 290 Kč (tj. 66 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 27.12.2021 do 31.3.2022, tedy po dobu 95 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 23.8.2022. Žalovanému byla dne 10.10.2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 8 170 Kč (tj. 95 dní x 86 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1.4.2022 do 4.8.2022, tedy po dobu 126 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 6.12.2022. Žalovanému byla dne 30.1.2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 10 836 Kč (tj. 126 dní x 86 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 5.8.2022 do 16.10.2022, tedy po dobu 73 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 4.4.2023. Žalovanému byla dne 22.5.2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 6 248 Kč (tj. 73 dní x 86 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci výzvou ze dne 8.11.2023 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a o.s.ř. souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s tímto postupem soudu souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena do datové schránky dne 20.11.2023. Žalovaný na výzvu nereagoval. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v samotné žalobě. 4. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav: žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozovaná, ale v období od 21.9.2021 do 5.12.2021 a od 6.12.2021 do 9.2.2022 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 6.10.2022 a dne 29.11.2022 žalovaného k úhradě příspěvku do 15 dní od odeslání výzvy, avšak žalovaný tak neučinil, splatnost příspěvku nastala přitom dne 26.4.2022 a dne 16.8.2022, proto se žalovaný dostal se zaplacením částek následující den po splatnosti do prodlení. Dále bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozovaná, ale v období od 27.12.2021 do 31.3.2022, od 1.4.2022 do 4.8.2022 a od 5.8.2022 do 16.10.2022 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 10.10. 2022, 30.1.2023 a 22.5.2023 žalovaného k úhradě příspěvku do 15 dní od odeslání výzvy, avšak žalovaný tak neučinil, splatnost příspěvku nastala přitom dne 23.8.2022, 6.12.2022 a dne 4.4.2023, proto se žalovaný dostal se zaplacením částek následující den po splatnosti do prodlení. 5. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 uvedeného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 tohoto zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Úroky z prodlení mají oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je tři dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 500 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 1 500 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH ve výši 378 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 441 Kč činí 3 619 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).