15 C 88/2023-37 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Původní žalobce , právnická osoba, . nejprve uvádí, že měl s žalovaným uzavřenou Smlouvu k službě , název, účet (dále jen "Smlouva"), v rámci které byly mezi žalobcem a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby , název, účet. Žalobce současně předkládá online smlouvu, která byla žalovaným podepsána právě aktivací , název, účtu. Skutečný úmysl žalovaného, který směřoval k uzavření smlouvy, pak byl ověřen prostřednictvím verifikační textové zprávy a předložením kopie občanského průkazu žalovaného. Aktivací , název, účtu tak žalovaný odsouhlasil obsah k službě , název, účet, stejně tak znění všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, . (dále jen „Podmínky“).2. Z žaloby se dále podává:Žalobce je podnikající právnickou osobou, která poskytuje možnost zákazníkům zřídit si , název, kartu, prostřednictvím které má zákazník možnost platby do výše schváleného kreditního rámce, a to vše prostřednictvím zřízeného , název, účtu, který zákazníkovi umožňuje odložit platby až o 45 dní (dále jen „, název, Karta“). Prostřednictvím elektronické komunikace na internetových stránkách , internetová adresa, je možné vyplnit smluvní formulář o vystavení , název, Karty k uzavření smlouvy o , název, účtu. Na základě žádosti je přes kurýrní služby zaslána platební karta, kterou lze prostřednictvím , název, účtu aktivovat. , název, Karta je platební karta Mastercard určená pro provádění bezhotovostních transakcí u obchodníků akceptujících platby kartami Mastercard. Žalobce mimo jiné poskytuje službu tzv. , název, Slice, na základě které si žalovaný může jakékoliv platby ve výši nad 1 500 Kč rozložit v rozmezí od 3 až do 12 měsíců. Žalobce s žalovaným uzavřeli Smlouvu o splátkovém limitu spolu s přílohou k této smlouvě, ve které byl sjednán konkrétní počet a výše měsíčních splátek. Tyto splátky jsou pak také přístupny v , název, účtu žalovaného, ze kterého je patrný i dohodnutý splátkový kalendář mezi účastníky řízení. Zákazník má dále možnost využít za poplatek službu odložení splatnosti úhrady vyúčtování, přičemž výše poplatku se odvíjí od výše odložené částky.3. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 18 628,56 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že neuhradí do data splatnosti jednotlivé vyúčtované transakce za využití , název, Karty. Jednotlivé platby a výběry , název, Kartou následně žalobce zaevidoval a zaúčtoval na , Anonymizováno, účtu žalovaného a následně žalovanému vystavil měsíční přehled jednotlivých objednávek, a transakcí , název, Kartou, ve kterém žalovanému uskutečněné objednávky a transakce řádně vyúčtoval. Poplatek za prodloužení splatnosti celkem činí 187,83 Kč. Žalovaný uhradil jednotlivá vyúčtování pouze částečně, a to v celkové výši 1 449,75 Kč.4. Historie pohledávky uplatněné žalobou vyplývá z přiložených měsíčních přehledů transakcí (tj. jednotlivých vyúčtování). Z přehledu je patrné, jaká služba případně u jakého obchodníka byla žalovaným využita (Objednávka), v jaké výši (Cena) a jakého dne (Datum vystavení) byla transakce učiněna, a k jakému dni byla stanovena splatnost. Z přehledu je též patrné, jaké poplatky a v jaké výši byly žalovanému žalobcem vyúčtovány. Pokud jde o přiložené měsíční přehledy transakcí, dovoluje si žalobce odkázat na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp.zn. 32 Cdo 3387/2011 ze dne 27.10.2011, který uvádí: „Vylíčení rozhodujících skutečností pak může mít zprostředkovaně původ i v odkazu na listinu, kterou žalobce (coby důkazní materiál) připojí k žalobě a na kterou v textu žaloby výslovně odkáže“. Žalobce má za to, že přiložené měsíční přehledy transakcí, spolu s tímto žalobním návrhem požadavek přehlednosti splňují. Žalovaný provedené transakce v rámci schváleného kreditního limitu nezaplatil a ocitl se následující den po datu splatnosti uvedeného v měsíčním vyúčtování jednotlivých transakcí v prodlení. V neposlední řadě v případě splátek uskutečněných na základě služby , název, Slice žalovaný tyto splátky neuhradil a ocitl se následující den po datu splatnosti uvedeného v měsíčním vyúčtování jednotlivých transakcí v prodlení. Z tohoto důvodu a v souladu s čl. 1.9 Smlouvy o splátkovém limitu žalobce zbývající splátky služby , název, Slice, jež byly dosud nevyúčtovány, zesplatnil.5. Právní vztah mezi žalovaným a žalobcem se řídí smlouvou o , název, účtu, Smlouvou o splátkovém limitu spolu s přílohou k této smlouvě, všeobecnými obchodními podmínkami (dále jen „Podmínky“), obchodními podmínkami služby , název, Karta, jakož i veškerými dalšími obchodními podmínkami publikovanými na internetových stránkách , internetová adresa, , které se z hlediska své povahy na vztah mezi žalobcem a žalovaným vztahují, se kterými měl žalovaný možnost se seznámit již při uzavírání smlouvy o , název, účtu prostřednictvím internetové aplikace, kdy žalovaný k okamžiku využití služby případně vytvoření , název, účtu potvrdil, že se podrobně seznámil s podmínkami služeb. Tyto dokumenty jsou nedílnou součástí smlouvy. Podmínky spolu s dalšími informacemi byla žalovanému zaslána na jeho emailovou adresu, kterou uvedl při registraci. Není tedy pochyb, že byl žalovaný s veškerými podmínkami srozuměn.6. Dle Podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě méně než 10 % z celkové jistiny.7. Žalobce prostřednictvím právního zástupce vyzval žalovaného dne 15.11.2022 k úhradě dlužné částky, a to do 10 dnů od odeslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.8. Podání došlým soudu 21.3.2024 žalobce doplnil, že měl s žalovaným uzavřenou Smlouvu k službě , název, účtu ze dne 5.1.2021, v rámci které byly mezi žalobcem a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby , název, účet. Smlouva k službě , název, účet byla žalovaným podepsána v rámci registrace na stránkách žalobce a právě aktivací , název, účtu, v rámci které žalovaný poskytl veškeré své identifikační údaje a současně prohlásil, že tyto jím poskytnuté údaje jsou správné a pravdivé. Použití prostředků komunikace na dálku při uzavření smlouvy k službě , název, účet odsouhlasil žalovaný v čl. III. odst. 3.5. smlouvy k službě , název, účet. Aktivací , název, účtu tak žalovaný odsouhlasil obsah smlouvy k službě , název, účtu, stejně tak znění všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, . (dále jen „Všeobecné obchodní podmínky“), podmínek Platba online, podmínek , název, Snap, podmínek Platba kartou a další podmínky s poskytováním služeb žalobce související.9. V rámci konečné registrace, kde měl žalovaný možnost seznámit se s úplným zněním smlouvy k službě , název, účet, žalovaný současně potvrdil, že souhlasí se smluvními podmínkami , název, účtu, stejně tak znění všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, . (dále jen „Všeobecné obchodní podmínky“), podmínek platba online, podmínek , název, Snap, podmínek platba kartou a další podmínky s poskytováním služeb žalobce související. Následně byl na telefonní číslo žalovaného zaslán kontrolní kód pro ověření , název, účtu. Zadáním tohoto kontrolního kódu ze strany žalovaného tak došlo ke konečnému elektronickému uzavření smlouvy k službě , název, účtu ze strany žalovaného, kterým odsouhlasil znění smlouvy spolu s obchodními podmínkami. Obdobný systém se zasláním potvrzujícího SMS kódu za účelem ochrany žalovaného pak slouží pro změnu jakýkoliv osobních údajů žalovaného v rámci , název, účtu. Žalobce má tak za to, že z předložených důkazů jednoznačně vyplývá, že žalovaný projevil vůli uzavřít se žalobcem smluvní vztah, v rámci kterého měl možnost využívání služeb poskytovaných žalobcem, stejně tak že žalovaný potvrdil obsah smlouvy spolu se zněním obchodních podmínek, se kterým vyslovil dobrovolnou registrací souhlas.10. , název, účet je služba, která zákazníkovi (žalovanému) umožňuje hrazení nákupů uskutečněných online ve vybraných e-shopech, které podporují platební metodu , název, , a dále pak možnost zaplatit za zákazníka (žalovaného) složenky nebo faktury za elektřinu, plyn, operátory, platby na e-shopu apod (dále jen „, název, Snap“) a v neposlední řadě umožňuje možnost platit zboží a služby prostřednictvím zřízené , název, Karty. Zřízením služby , název, účet získává zákazník (žalovaný) možnost platit pohodlně za zboží nebo služby v hodnotě aktuálního nevyčerpaného finančního limitu , název, účtu s tím, že druh zboží či služby a jeho cenu, vidí zákazník (žalovaný) v okamžiku uskutečnění objednávky takového zboží či služby v e shopu a následně jsou tyto údaje zpřístupněny v , název, účtu zákazníka. Bezprostředně po skončení každého kalendářního měsíce obdrží zákazník (žalovaný) celkové vyúčto