40 C 178/2023-87 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 2. 8. 2023 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 50 920,31 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o úvěru.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu dne 27. 2. 2024 se bez omluvy nedostavil. Na svou obranu žalovaný neuvedl žádné skutečnosti, zůstal zcela pasivní. Soud tehdy rozhodoval na základě tvrzení a důkazy předložených žalobkyní, která tudíž považuje za nesporná.3. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smlouvy o úvěru, dokladu o předání a převedení peněžních prostředků, obchodních podmínek, sazebníku poplatků, výzvy k zaplacení, oznámení o zesplatnění, stavu dlužné jistiny, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.4. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění tohoto skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 18. 5. 2022 uzavřena smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému možnost čerpat úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný vyčerpal finanční prostředky 18. 5. 2022, dluh se zavázal splatit ve 60 měsíčních anuitních splátkách včetně pojištění po 1 087 Kč, splatných vždy k 15. dni v měsíci, poslední splátka ve výši 1 062,49 Kč, nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky pro , název, . Žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas, dostal se do prodlení se splácením splátek k datu 26. 6. 2022. Na porušení smluvních povinností úvěrující společnost reagovala prostřednictvím zesplatnění k 15. 11. 2022. Úroky byly sjednány ve výši 7,9 % ročně. S ohledem na úhrady žalovaného představuje dluh na jistině 49 286,31 Kč, poplatky po splatnosti 1 634 Kč, kapitalizované úroky 4 679,73 Kč, zákonné úroky z prodlení v kapitalizované výši 3 386,24 Kč. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy, jak vyplývá z dokladu o odeslání, žalovaná dlužnou částku neuhradila.5. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost a pravdivost předložených důkazů ani vyčíslenou pohledávku.6. Podle § 2395 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Po vyhodnocení důkazů, zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla podána ke zdejšímu soudu důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že úvěrová smlouva byla mezi účastníky uzavřena, že na základě úvěrové smlouvy úvěrující společnost žalovanému poskytla finanční prostředky a že žalovaný vyčerpal ze svého účtu poskytnuté finanční prostředky ve výši 50 000 Kč a splátky nehradil řádně a včas, a to ani přes upomínky žalobkyně, tak jak mu to ukládala úvěrová smlouva. S ohledem na porušení smluvních závazků žalobkyně v souladu všeobecnými obchodními podmínkami , název, , úvěr zesplatnila k 15. 11. 2022, o čemž žalovaného uvědomila. S ohledem na neplnění povinností vyplývajících ze smlouvy, tedy s přihlédnutím k tomu, že žalovaný své závazky splatit úvěr nesplnil, shledal soud žalobu zcela po právu, žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu, soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl, žalobu shledal po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující kapitalizované smluvní úroky, kapitalizované zákonné úroky z prodlení a rovněž zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně od 3. 8. 2023 do zaplacení a smluvní obchodní úrok ve výši 7,9 % ročně od 3. 8. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě posoudil soud, že je žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 3 038 Kč a dále odměnu právního zastoupení podle § 7 advokátního tarifu s ohledem na tarifní hodnotu, jeden úkon po 3 140 Kč, celkem 3x za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu + režijní paušál 3x po 300 Kč + DPH, dohromady 14 525 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.