41 C 330/2023-6 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželka se podanou žalobou domáhala rozvodu manželství. V tomto podání uvedla, že manželství považuje za dlouhodobě nespokojené z důvodu, že mezi manžely došlo k postupnému odcizení a faktickému odloučení. Již 10 let se intimně nestýkají, od března 2023 společně nehospodaří. Manželství je tak již jen formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých společenských funkcí, jeho obnova je vyloučená. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. 2. K návrhu na rozvod manželství se připojil i manžel, skutečnosti uvedené v žalobě učinil nespornými. Obnovu manželství považuje rovněž za nemožnou. 3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 29. 9. 1984 před Městským národním výborem ve [obec], u obou se jednalo o manželství prvé. 4. Z nesporných tvrzení bylo zjištěno, že manželství účastníků je nespokojené již po dobu 3 let, deset let se intimně nestýkají, po dobu téměř jednoho roku nevedou společnou domácnost. Manželství je tak pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Příčinou rozvratu manželství bylo postupné odcizení a odlišné představy o dalším fungování manželství. Obnovu manželství již považují oba manželé za vyloučenou. 5. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. V daném případě soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl, neboť v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků je nefunkční, přičemž po dobu téměř jednoho roku nevedou společnou domácnost. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 23 z.ř.s., podle kterého účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, tuto lze přiznat pouze tehdy, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádnou skutečnost, která by odůvodňovala přiznání nákladů řízení jedné ze stran, však soud neshledal.