8 C 243/2024-23 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 30 799,57 Kč s příslušenstvím ve formě úroků z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o dodávce elektřiny, na základě, které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se ve smlouvě zavázala za tuto dodávku elektřiny platit sjednanou cenu. Žalovaná svůj závazek neplnila a neuhradila doplatek ceny za dodanou elektřinu za období od 10. 3. 2022 do 12. 12. 2022 ve výši 6 672,85 Kč. Na celkovou cenu 15 552,85 Kč splatnou 9. 1. 2023 uhradila dosud pouze 8 880 Kč. Dále nezaplatila cenu za dodanou elektřinu v období od 13. 12. 2022 do 7. 6. 2023 splatnou 10. 7. 2023. V důsledku prodlení s jednotlivými platbami jí vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu v celkové výši 200 Kč. Protože žalobkyně v souladu s energetickým zákonem dne 7. 6. 2023 ukončila dodávku elektřiny v důsledku neplnění závazků ze strany žalované, vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu se smluvním ujednáním smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc za dobu od 7. 6. 2023 do 10. 9. 2024, kdy uplynula sjednaná doba trvání smluvního vztahu v celkové výši 12 800 Kč 16 měsíců po 800 Kč). Celkovou dlužnou částku ve výši 30 799,57 Kč neuhradila ani přes výzvu učiněnou před podáním žaloby.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud vycházel z listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , obchodních podmínek sdružených služeb, informace pro zákazníka, ceníku služeb, faktury variabilní symbol 8262668682, dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 30. 12. 2022, vyúčtování smluvní pokuty, plánu záloh ze dne 19. 12. 2022, upomínky ze dne 28. 4. 2023, 2. 5. 2023, faktury variabilní symbol , var. symbol, , ceníku pro produktovou řadu elektřina Optimal, vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, . Z těchto listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud odkazuje.4. Na základě tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaná neplnila svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávkách elektřiny ze dne , datum, a žalobkyni, jako obchodníkovi s elektřinou neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtovanou cenu za dodanou elektřinu (sníženou o zaplacené zálohy) v období od 10. 3. 2022 do 12. 12. 2022 ve výši 15 552,85 Kč, splatnou 9. 1. 2023. Na tento dluh platila částečně vždy 2 220 Kč a to dne 18. 1., 22. 2., 16. 3. a 28. 4. 2023 a nadále dluží na této ceně 6 672,85 Kč. S ohledem na dobu splatnosti se proto dostala s částku 15 552,85 Kč do prodlení dne 10. 1. 2023. Za období od 13. 12. 2022 do 7. 6. 2023 nezaplatila žalovaná vyúčtovaný nedoplatek ceny za dodanou elektřinu ve výši 11 126,72 Kč, splatný dne 10. 7. 2023 ani zčásti a s touto částkou je v prodlení dosud. V důsledku toho žalobkyně odstoupila od smlouvy na dodávku plynu a žalované vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 12 800 Kč za dobu 16 měsíců od ukončení smlouvy do doby, na kterou byla smlouva sjednána (800 Kč x 16 měsíců). Žalovanému vznikla dále povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 200 Kč v důsledku neuhrazení dvou faktur (2 x 100 Kč). V důsledku prodlení s úhradou výše uvedených faktur na částku 15 552,85 Kč a 11 126,72 Kč je povinna dle § 1970 občanského zákoníku zaplatit i úroky z prodlení vždy za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení (s přihlédnutím k částečným platbám) ve výši 15 % ročně. Protože žalovaná ke dni rozhodování soudu na žalovanou částku nezaplatila ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl.5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 500 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 1 232 Kč, činí celkem 3 410 Kč.