8 C 312/2023-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 15 709 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 969 Kč od 7. 4. 2021 do zaplacení, ve výši 1 405 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 105 Kč od 27. 7. 2022 do zaplacení, ve výši 8 035 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 735 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení, s odůvodněním, že v souladu s ustanovením zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že vozidlo registrační značky , SPZ, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 2. 9. 2020 do 6. 1. 2021, tedy po dobu 127 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 4. 2021. Žalovanému byla dne 6. 10. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 5 969 Kč (tj. 127 dní x 47 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo registrační značky , SPZ, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , vedeného v příslušném registru vozidel nemělo v období od 18. 1. 2022 do 21. 3. 2022, tedy po dobu 17 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 7. 2022. Žalovanému byla dne 5. 1. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 1 105 Kč (tj. 17 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo registrační značky , SPZ, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , vedeného v příslušném registru vozidel nemělo v období od 12. 6. 2020 do 8. 10. 2020, tedy po dobu 119 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 3. 2021. Žalovanému byla dne 14. 9. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 7 735 Kč (tj. 119 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval.3. Žalobkyně předložila listiny, a to výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČPK včetně údajů o vozidle a údajů o (ne)pojištění ze dne 21. 1. 2021, 12. 5. 2022, 31. 12. 2020, upomínky ze dne 29. 4. 2021, 17. 8. 2022, 8. 4. 2021, předžalobní upomínku ze dne 6. 10. 2022, 5. 1. 2023, 14. 9. 2022 včetně podacího archu a údaje o vozidle SPZ , SPZ, . Z těchto listin byl zjištěn tento skutkový stav: žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že vozidlo registrační značky SPZ , SPZ, , je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 2. 9. 2020 do 6. 1. 2021 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 21. 1. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku do 60 dní od odeslání výzvy, žalovaný příspěvek neuhradil a splatnost příspěvku tak nastala nejpozději dne 6. 4. 2021. Žalovaný úhradu této částky neprovedl ani po další upomínce a neuhradil ani další náklady ve výši 300 Kč spojené s vymáháním pohledávky po předžalobní upomínce. Žalobkyně dále zjistila, že vozidlo registrační značky SPZ , SPZ, , je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 18. 1. 2022 do 21. 3. 2022 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 12. 5. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku do 60 dní od odeslání výzvy, žalovaný příspěvek neuhradil a splatnost příspěvku tak nastala nejpozději dne 26. 7. 2022. Žalovaný úhradu této částky neprovedl ani po další upomínce a neuhradil ani další náklady ve výši 300 Kč spojené s vymáháním pohledávky po předžalobní upomínce. Žalobkyně dále zjistila, že vozidlo registrační značky SPZ , SPZ, , je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 12. 6. 2020 do 8. 10. 2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 31. 12. 2020 žalovaného k úhradě příspěvku nejméně do 30 dní od odeslání výzvy, žalovaný příspěvek neuhradil a splatnost příspěvku tak nastala nejpozději dne 16. 3. 2021. Žalovaný úhradu této částky neprovedl ani po další upomínce a neuhradil ani další náklady ve výši 300 Kč spojené s vymáháním pohledávky po předžalobní upomínce.4. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 uvedeného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 tohoto zákona zaslala žalovanému za každé období výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku ve výši 5 969 Kč (tj. 127 dní x 47 Kč), jakož i částky ve výši 300 Kč, představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastala dne 6. 4. 2021. Splatnost příspěvku za další období ve výši 1 105 Kč (tj. 17 dní x 65 Kč), jakož i částky ve výši 300 Kč, představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastala dne 26. 7. 2020. Splatnost příspěvku za třetí období ve výši 7 735 Kč (tj. 119 dní x 65 Kč), jakož i částky ve výši 300 Kč, představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastala dne 16. 3. 2021. Úroky z prodlení mají oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána prováděcím předpisem.5. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 252 Kč.