9 C 265/2023-36 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 215 439,58 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že tuto částku jí žalovaný dluží jako neuhrazenou kupní cenu za motorové vozidlo Audi Q7 kombi TER 3.0 TDi quattro tiptronic (A8) 200 kW, VIN , VIN kód, (dále jen „Vozidlo“), které se na něj žalobkyně zavázala převést na základě kupní smlouvy ze dne , datum, . Vozidlo bylo dříve předmětem smlouvy o operativním leasingu č. , hodnota, mezi žalobkyní a společnosti , právnická osoba, , jejímž byl žalovaný jediným jednatelem a společníkem a měl tedy Vozidlo v užívání. Na základě protokolu o předání a převzetí vozidla ze dne , datum, žalovaná převzal do užívání Vozidlo od společnosti , právnická osoba, Na základě shora uvedené kupní smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni kupní cenu 1 048 652,89 Kč bez DPH, na odkup pak žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku 939 956,49 Kč bez DPH (kupní cena snížená o částku za vyúčtování nájezdu km ve výši 105 000 Kč a vyúčtování dnů za pozdní vrácení vozidla ve výši 3 696,40 Kč. V kupní smlouvě bylo dále sjednáno, že v případě neuhrazení kupní ceny má žalobce právo zajistit vozidlo a následně přistoupit k jeho prodeji a zároveň právo na smluvní pokutu ve výši rozdílu mezi skutečnou prodejní cenou a garantovanou kupní cenou dle kupní smlouvy, jakož i právo na náhradu nákladů spojených s odebráním, přepravou, skladováním, oceněním, pojištěním a prodejem vozidla. Žalovaný kupní cenu nezaplatil, žalobkyně vozidlo zpeněžila dne , datum, za částku 743 801,65 Kč bez DPH, celkem 900 000 Kč vč. DPH. Z toho vyplývá, že rozdíl mezi kupní cenou dle smlouvy a prodejní cenou bez DPH tvoří smluvní pokutu. Žalovaný kupní cenu neuhradil a žalobkyně přistoupila k prodeji, když dne , datum, se Vozidlo dostalo do její dispozice a dne , datum, došlo k jeho zpeněžení za částku 743 801,65 Kč bez DPH. Zároveň žalobkyni vznikly náklady patrné z vyúčtování ze dne , datum, , které byly spojené s prodejem vozidla, a to ve výši 7 081 Kč a 1 300 Kč (doplnění AdBlue a nafty), na jejichž náhradu má žalobkyně dle kupní smlouvy nárok. Uvedené vyúčtování bylo následně opraveno na celkovou dlužnou částku 204 535,84 Kč. Dále byly žalovanému naúčtovány náklady spojené s odebráním vozidla a pokuty za nedodržení zákona o silničním provozu a s tím související poplatky. Celkem žalovaný dluží 215 439,58 Kč a také příslušenství v podobě úroku z prodlení, který žalobkyně požaduje ve výši 8,25 % ode dne podání žaloby.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez jakékoliv omluvy nedostavil, byť mu žaloba a předvolání k jednání bylo doručeno dne , datum, , tedy nejméně 10 dní před jeho konáním. Žalobkyně se k jednání rovněž nedostavila, ale svou neúčast řádně omluvila a souhlasila s rozhodnutím ve věci v její nepřítomnosti. Vzhledem ke splnění všech zákonných podmínek soud jednal v nepřítomnosti účastníků. Při jednání soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní a dospěl z nich k tomuto závěru o skutkovém stavu věci:3. Žalobkyně jako prodávající a žalovaný jako kupující se dne , datum, písemně dohodli na tom, že žalobkyně prodává žalovanému Vozidlo, které se žalovaný zavazuje převzít a zaplatit za něj kupní cenu ve výši 1 048 652,89 Kč bez DPH (kupní smlouva č. l. 6-7). Kupní cenu se žalovaný zavázal zaplatit po předání Vozidla, přičemž splatnost se řídila splatností faktury (kupní smlouva č. l. 6-7). Strany se rovněž dohodly, že pokud skutečný nájezd km bude vyšší než předpokládaný se započtením tolerance, snižuje se kupní cena za každý km přesahující předpokládaný nájezd o 3 Kč bez DPH (kupní smlouva č. l. 6-7). Stejně tak se kupní cena snižuje o denní amortizaci vozidla za každý den v případě, že vozidlo bude vráceno o více než 30 dnů později než plánované datum konce leasingové smlouvy (kupní smlouva č. l. 6-7). V kupní smlouvě si strany taktéž ujednaly právo žalobkyně požadovat smluvní pokutu v případě neuhrazení kupní ceny, a to ve výši 0,1 % z nezaplacené částky za každý den prodlení, jakož i právo žalobkyně provést kroky směřující k zajištění vozidla a následného prodeje v případě, že žalovaný odmítne vozidlo převzít, neuhradí kupní cenu v době splatnosti, případně se nezrealizuje garantovaný odkup do 60 dnů od předání vozidla, přičemž v tomto případě má žalobkyně nárok na smluvní pokutu ve výši rozdílu mezi skutečnou prodejní cenou a garantovanou kupní cenou včetně nákladů spojených s odebráním, přepravou, skladováním, oceněním, pojištěním a prodejem (kupní smlouva č. l. 6-7).4. Kupní smlouvě předcházela smlouva o operativním leasingu č. , hodnota, , ve které se žalobkyně a společnost , právnická osoba, písemně dohody, že žalobkyně přenechává uvedené společnosti do užívání Vozidlo (č. l. leasingová smlouva č. l. 8-9). Protokolem o předání a převzetí předmětu operativního leasingu (Vozidla) k leasingové smlouvě č. , hodnota, bylo Vozidlo dne , datum, předáno společnosti , právnická osoba, (protokol č. l. 10). Následně tato společnost protokolárně dne , datum, předala Vozidlo žalovanému s tím, že je zde uvedeno, že žalovaný akceptuje výši odkupní ceny dle smlouvy č. , hodnota, (protokol č. l. 11). Fakturou č. , hodnota, vystavenou dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému kupní cenu Vozidla dle smlouvy č. , hodnota, ve výši 939 956,49 Kč, tj. 1 137 347,35 Kč s DPH, která byla splatná dne , datum, (faktura č. l. 12). Žalovaný tuto částku nezaplatil. V souladu s dohodou tedy Vozidlo bylo prodáno , tituly před jménem, , jméno FO, , který za Vozidlo zaplatil kupní cenu 743 801,65 Kč, tj. 900 000 Kč vč. DPH (faktura č. l. 14). S ohledem na uvedené žalobkyně vyúčtovala žalovanému náklady na zajištění vozidla ve výši 6 050 Kč, které byly splatné , datum, (faktura č. l. 17). Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1 490,74 Kč vč. DPH jako náklady související s předčasným ukončením smlouvy, která byla splatná dne , datum, (faktura č. l. 18).5. Z důvodu nerealizace odkupu zaslala žalobkyně žalovanému vyúčtování Vozidla ze smlouvy (vyúčtování č. l. 15), kde uvedla, že neuhrazená garantovaná kupní cena je 1 048 652,89 Kč, dále, že vznikly náklady spojené s odebráním, přepravou, skladováním, oceněním, pojištěním a prodejem Vozidla ve výši 7 081 Kč a dále další náklady 1 300 Kč a že prodejní cena vozidla nakonec činila 743 801,65 Kč, čímž výsledná cena Vyúčtování ze smlouvy je 313 232,24 Kč (z toho 304 851,24 Kč je rozdíl mezi skutečnou prodejní a garantovanou kupní cenou). Žalobkyně následně oznámila žalovanému snížení pohledávky, a to o 108 696,40Kč, která se skládá z přečerpaných kilometrů 105 000 kč a přečerpaných dní ve výši 3 696,40 Kč. Fakturou ze dne , datum, žalobkyně naúčtovala žalovanému částku 1 500 Kč s DPH jako zaplacenou pokutu za nedodržení zákona o silničním provozu, která byla splatná dne , datum, , (faktura č. l. 19) přičemž související poplatek 181,50 Kč s DPH byl žalovanému vyúčtován fakturou ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, (faktura č. l. 20). Stejné částky, tj. 1500 Kč a 181,50 Kč, byly vyúčtovány dvěma fakturami ze dne , datum, , které byly splatné dne , datum, (faktury č. l. 21 a 22). Žalovaný žádnou z částek neuhradil, proto jej žalobkyně vyzvala dopisem ze dne , datum, k tomu, aby dluh uhradil, jinak bude záležitost řešit soudní cestou (upomínka č. l. 23).6. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.8. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli platnou kupní smlouvu v souladu s § 2079 odst. 1 o. z. jejímž předmětem bylo Vozidlo, za které se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu ve výši 1 048 652,89 Kč bez DPH, přičemž kupní cena bude snížena za každý kilometr přesahující předpokládaný nájezd, a to o 3 Kč bez DPH, a dále o denní amortizaci vozidla za každý den v případě, že vozidlo bude vráceno o více než 30 dnů později než plánované datum konce leasingové smlouvy. Kupní cena byla splatná dle data ve vystavené faktuře. Žalobkyně svůj závazek z kupní smlouvy splnila, když Vozidlo bylo žalovanému předáno dne , datum, v rámci leasingové smlouvy (nájemní smlouvy), která kupní smlouvě předcházela. Žalovaný však svůj závazek zaplatit kupní cenu nesplnil, byť od žalobkyně dostal daňový doklad se lhůtou splatnosti, a dostal se do prodlení. Z tohoto důvodu žalobkyně využila svého práva sjednaného v kupní smlouvě a přistoupila k prodeji Vozidla, a to za cenu 743 801,