16 C 235/2025-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Dne , datum, podali manželé společný návrh na rozvod manželství.2. K nařízenému ústnímu jednání se manželka nedostavila, svou neúčast soudu omluvila a souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci v její nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování oddacím listem, ze kterého zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, , u manžela se jedná o manželství první, u manželky o manželství druhé.4. Soud dále provedl výslech manžela, který uvedl, že společné soužití s manželkou ukončili asi před čtyřmi měsíci, manželství bylo zpočátku dobré, pak se objevily problémy spočívající v nevěře na straně manželky a taktéž si na něj nabrala půjčky, které teď musí řešit. V poradně nebyli, žádné společné děti nemají. O obnovení soužití nemá zájem. Manželka opustila společnou domácnost. Hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném citovém odcizení.5. Po provedeném dokazování soud učinil skutkový závěr, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, , u manžela se jedná o manželství první, u manželky o manželství druhé, z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé společné soužití ukončili před 4 měsíci, manželka se odstěhovala ze společné domácnosti, již spolu nebydlí, nehospodaří, jejich manželství neplní svůj účel, žádný z nich nemá zájem v manželství setrvat a manželské soužití obnovit. Mezi manželi panuje vzájemné citové odcizení (což vyplývá z výslechu manžela i z písemných vyjádření manželky).6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.9. Předně se soud zabýval tím, zda je dán tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství, tedy hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat, tj. takový, o němž nelze předpokládat, že odezní. Kvalifikovaný rozvrat je dán nejen délkou a intenzitou, ale i skutečností, že v důsledku rozvratu nelze očekávat obnovení manželského soužití. V daném případě je rozvrat manželství naplněn, a to už mimo jiné tím, že manželé spolu nebydlí, a tedy již jako manželé nefungují. Každý si již vede svůj vlastní život bez toho druhého a o obnovení soužití zájem nemají. Manželství lze definovat jako společné soužití dvou osob, které sdílejí radosti i problémy, společně tráví volný čas, je definováno i osobní péčí o druhého manžela, společným nakládáním s finančními prostředky apod. V daném případě má soud za to, že tato kritéria již nejsou v tomto manželství naplněna, když manželé již spolu nebydlí. Příčinu rozvratu manželství soud shledává ve vzájemném odcizení se. To je dáno tím, že již delší dobu nesdílí společnou domácnost a každý si žije svým životem a oba manželé projevili vůli se rozvést. Soud tedy na základě výše uvedeného manželství rozvedl, když shledal existenci zákonné podmínky rozvodu manželství spočívající v tzv. kvalifikovaném rozvratu manželství, a určil příčinu rozvratu manželství.10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení; náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Vzhledem k tomu, že soud v daném případě neshledal žádné důvody (tj. okolnosti případu či poměry účastníků), které by odůvodňovaly aplikaci věty druhé předmětného zákonného ustanovení, a tedy přiznání práva na náhradu nákladů řízení kterémukoli z účastníků, rozhodl tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá.