40 C 29/2025-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 40 682,79 Kč s příslušenstvím specifikovaným v žalobě s odůvodněním, že žalobkyně s žalovaným uzavřel dne 30. 11. 2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, (dále jen "Smlouva"). Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen „Podmínky"). Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 15. 3. 2023 - 1. 12. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 2 113,25 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 27. 12. 2023. Žalovaný částku neuhradil a od 28. 12. 2023 je v prodlení. Žalobkyně dne 5. 12. 2023 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla žalobkyní stanovena na 19. 12. 2023. Žalovaný částku neuhradil a od 20. 12. 2023 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalovanému 3 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 720 Kč. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 30. 11. 2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, (dále jen "Smlouva"). Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu (dále jen „Podmínky"). Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat žalobkyní dodaný plyn a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu a distribuční služby. Za období 5. 12. 2022 - 27. 9. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 36 222,04 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 17. 10. 2023. Žalovaný částku neuhradil a od 18. 10. 2023 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalovanému 3 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 720 Kč.2. Žalovaný se k předmětné žalobě nijak nevyjádřil a do spisu nedoložil žádné důkazy stavící na svou obranu. Za situace, kdy jak žalobkyně, tak žalovaný v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. souhlasili s tím, aby soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, soud postupoval v souladu s tímto zákonným ustanovením a rozhodl, aniž by ve věci nařizoval jednání.3. Soud při zjišťování skutkového stavu věci z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to všeobecných obchodních podmínek, smlouvy o dodávce plynu, faktur, smlouvy o dodávce elektřiny, upomínek, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.4. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 30. 11. 2020 uzavřena smlouva o dodávce plynu. Žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , dodávat plyn, žalovaný se zavázal plyn odebírat a uhradit za to cenu dle ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn za období od 5. 12. 2022 - 27. 9. 2023 částku ve výši 36 222,04 Kč se splatností dne 17. 10. 2023. V souvislosti s upomínáním žalovaného si žalobkyně nárokuje k zaplacení částku 720 Kč. Dlužná částka tak ční 36 942,04 Kč. Žalovaný z této částky ničeho nezaplatil.Mezi účastníky byla dne 30. 11. 2020 uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny. Žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , dodávat elektřinu, žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a uhradit za to cenu dle ceníku žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu za období od 15. 3. 2023 do 1. 12. 2023 prostřednictvím vyúčtování č. , číslo, se splatností dne 27. 12. 2023 a vyúčtováním č. , číslo, na částku 907,50 Kč. V souvislosti s upomínáním žalovaného pak žalobkyně požaduje částku 720 Kč, když celková pohledávka za žalovaným z titulu smlouvy o dodávkách elektřiny činí 3 740,75 Kč. Předžalobní výzva ze dne 2. 10. 2024 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil.5. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Vzájemná práva a povinnosti obou účastníků vyplývají ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a dodávky elektřiny ze dne 30. 11. 2020. Konkrétní částky spotřebované energie, tedy elektřiny i plynu na základě smlouvy v odběrném místě žalovaného jsou prokazovány vystavenými fakturami, z nichž vyplývá vyúčtovací období, variabilní symbol faktury, splatnost faktury i konkrétní částka. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým i právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy, jak vyplývá z dokladu o odeslání, žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku.6. Po právní stránce se smluvní vztah mezi účastníky založený smlouvou o sdružených službách dodávky plynu a dodávky elektřiny ze dne 17. 5. 2019 řídí ustanoveními zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích tzv. energetický zákon, a to zejména ust. § 28 a násl. energetického zákona a § 62 odst. 1 a násl. cit. zákona, dle kterých má zákazník právo na připojení svého odběrného místa k plynovému i elektrickému zařízení k přepravní a distribuční soustavě při dodržení podmínek připojení a v neposlední řadě je povinen za dodávky plynu a elektřiny řádně uhradit cenu stanovenou žalobkyní.7. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Nároky žalobkyně jednoznačně vyplývají z předložených listinných důkazů. Ze smlouvy vyplývají konkrétní práva a povinnosti účastníků, zejména na straně žalobkyně dodávat do odběrného místa žalovaného energii ať už plyn nebo elektřinu a závazek žalovaného po určité období, po které byla smlouva uzavřena, energii odebírat a uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Pokud žalovaný na odběrném místě odebíral energii a řádně nehradil ceny za určitá zúčtovací období, zcela po právu shledal soud nárok žalobkyně důvodným a žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně zákonných úroků z prodlení, které běží ode dne následujícího po splatnosti každé konkrétní faktury, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 628 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 500 Kč, celkem 1 500 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 3 806 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.