ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2025:8.C.53.2025.1 Datum: 2025-03-18 Předmět: o 17 382 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 419 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""dodávky energie"]
O co šlo: o 17 382 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 419 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 17 382 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 24. 10. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o dodávce elektřiny, na základě, které žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 36 měsíců od zahájení dodávky a bylo dohodnuto, že v případě jejího předčasného ukončení žalovaná uhradí smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následující po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Ve stejný den účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce plynu, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do stejného odběrného místa jako elektřinu. Žalovaná se zavázala hradit cenu za dodaný plyn, a i tato smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od zahájení dodávky. Rovněž v tomto případě se účastníci dohodli, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaná povinna uhradit smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následující po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Dodávka elektřiny byla zahájena dne 1. 11. 2021 a byla ukončena dne 27. 7. 2023 z důvodu hrubého porušení závazku ze strany žalované, spočívající v neplacení ceny za spotřebovanou elektřinu. Za dobu od 3. 3. 2022 do 27. 7. 2023 žalovaná dluží cenu za dodanou elektřinu ve výši 4 655 Kč. Dále jí vznikla povinnost zaplatit částku 908 Kč, představující náhradu nákladů na montážní práce v souvislosti s přerušením dodávky elektřiny, provedené společnosti ČEZ distribuce a.s. V souvislosti s předčasným ukončením smlouvy vznikla žalované povinnost zaplatit poplatek součin 30 % stanovené zálohy na dodávku elektřiny a zbývající doby trvání smlouvy. S ohledem na dobu zahájení dodávky elektřiny, datum ukončení smluvního vztahu a stanovenou výši zálohy představuje předmětný poplatek 6 731 Kč.Dodávka plynu byla zahájena 1. 11. 2021 a ukončena 22. 9. 2023 z důvodu hrubého porušení smlouvy ze strany žalované, spočívající v neplacení ceny za dodaný plyn. Za od 23. 11. 2021 do 22. 9. 2023 žalovaná dluží 3 876 Kč a na poplatku za předčasné ukončení smlouvy 1 212 Kč, kdy záloha na plyn činila 300 Kč měsíčně a smluvní vztah byl ukončen 13,47 měsíců před sjednanou dobou trvání smlouvy.Žalovaná dlužnou částku v celkové výši 17 382 Kč neuhradila přes výzvu účinnou před podáním žaloby.2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby s odůvodněním, že má za to, že původně měla zaplatit za elektřinu 9 800 Kč a za plyn 5 500 Kč, a proto neví, proč částka činí 17 382 Kč.3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, včetně dopisu ze dne 19. 11. 2021, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu , datum, včetně dopisu ze dne 19. 11. 2021, fakturami číslo , hodnota, , číslo , hodnota, , číslo , hodnota, , číslo , hodnota, , číslo , hodnota, , číslo , hodnota, , výzvou před podáním žaloby ze dne 25. 4. 2024 včetně podacího archu a emailem ze dne 25. 4. 2024. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, dle kterého žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel uzavřely dne , datum, jak smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, tak smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adresu , adresa, , přičemž k zahájení dodávky obou energií došlo 1. 11. 2021. Žalovaná se zavázala platit zálohu na cenu za dodaný plyn ve výši 150 Kč měsíčně s účinností od měsíce prosince 2021 a zálohu na cenu za dodanou elektřinu ve výši 1 000 Kč měsíčně od prosince 2021. Na základě skutečné spotřeby energií v souladu se smluvním ujednáním žalobkyně navýšila s účinností od 15. 1. 2023 žalované zálohu na cenu plynu na částku 300 Kč měsíčně a zálohu na cenu za danou elektřinu na 1 460 Kč měsíčně. Žalovaná v období od 3. 3. 2022 do 27. 7. 2023 nezaplatila cenu za dodanou elektřinu v celkové výši 4 655 Kč, vyúčtovanou fakturami ze dne 17. 3. 2023, která byla splatná 3. 4. 2023 a opravnou fakturou ze dne 9. 8. 2023, kterou byla vyfakturovaná cena ponížena o 7 417 Kč. Na takto vyúčtovanou cenu za období od 3. 3. 2022 do 14. 3. 2023 bylo uhrazeno příspěvkem státu 3 500 Kč a neuhrazeno zůstalo 2 189 Kč. Cena za dodanou elektřinu ve výši 2 467 Kč za období od 15. 3. 2023 do 27. 7. 2023 byla vyúčtována fakturou ze dne 15. 8. 2023, splatnou 1. 9. 2023. Z důvodu neuhrazení ceny za dodanou elektřinu žalobkyně odstoupila od smlouvy a odběr elektřiny byl ukončen 27. 7. 2023, v důsledku čehož došlo k odpojení odběrného místa a náklady spojené s montážními pracemi, které činily 908 Kč byly žalované vyúčtovány fakturou ze dne 24. 7. 2023, splatnou 24. 7. 2023. V důsledku ukončení smlouvy 15,37 měsíců před datem, kdy dle sjednané doby měl smluvní vztah skončit, žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 6 731 Kč, představující součin částky 438 Kč (30 % stanovené zálohy ve výši 1 460 Kč) se zbývající dobou trvání smlouvy 15,37 měsíců. Tato smluvní pokuta byla vyúčtována fakturou ze dne 15. 8. 2023, splatnou 1. 9. 2023. Žalovaná rovněž neuhradila cenu za dodaný plyn v období od 23. 11. 2021 do 25. 11. 2022 ve výši 1 472 Kč, splatnou 19. 12. 2022 a v období od 26. 11. 2022 do 22. 9. 2023 ve výši 2 404 Kč, splatnou 23. 10. 2023. I zde z důvodu neplacení žalobkyně odstoupila od smlouvy a žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 1 212 Kč, představující součin částky 90 Kč (30 % měsíčních záloh ve výši 300 Kč) a doby 13,47 měsíců, která zbývala do uplynutí sjednané doby smluvního vztahu. Tato smluvní pokuta byla vyúčtována rovněž fakturou splatnou 23. 10. 2023 a dosud uhrazena nebyla.4. Na základě výše uvedeného skutkového stavu učinil soud závěr, že žalobkyně jako podnikatel a obchodník s energiemi uzavřel s žalovanou jako spotřebitelem ve smyslu § 419 občanského zákoníku dvě platné smlouvy dne , datum, , a to smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované tyto energie do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za dodávku platit žalobkyni sjednanou cenu. Obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou, v trvání 36 měsíců od zahájení dodávky energií. Žalobkyně svůj závazek plnila a energie žalované dodávala, naopak žalovaná nesplnila svůj závazek platit řádně sjednanou cenu. Za období od 3. 3. 2022 do 27. 7. 2023 žalovaná dluží na ceně za danou elektřinu celkem částku 4 655 Kč. Za dodaný plyn v období od 23. 11. 2021 do 22. 9. 2023 dluží cenu v celkové výši 3 876 Kč. V důsledku tohoto neplnění smluvních povinností bylo provedeno odpojení odběrného místa od dodávky elektřiny, na které žalobkyně vynaložila náklady ve výši 908 Kč, a tyto žalované vyúčtovala. Žalobkyně rovněž přistoupila k odstoupení od obou smluv pro neplnění smluvních povinností žalovanou, v důsledku čehož byla ukončena dodávka elektřiny 27. 7. 2023 a dodávka plynu 22. 9. 2023. V souvislosti s předčasným ukončením každé smlouvy vznikla žalované povinnost zaplatit ve smyslu § 2048 občanského zákoníku smluvní pokutu, která byla u obou komodit sjednána ve výši odpovídající součinu doby od předčasného ukončení smluvního vztahu do doby, kdy měl smluvní vztah dle ujednání účastníků zaniknout a částky odpovídající 30 % měsíční zálohy na příslušné energie. Pokud jde o elektřinu, smluvní pokuta činí částku 6 731 Kč (15,37 měsíců x 438 Kč) a u plynu činí smluvní pokuta 1 012 Kč (13,47 x 90 Kč). Žalovaná ke dni rozhodování soudu celkovou částku 17 382 Kč neuhradila, a protože poslední faktura, která se týká žalobou uplatněného závazku, byla splatná 23. 10. 2023, dostala se žalovaná s dlužnou částku 17 382 Kč do prodlení od 24. 10. 2023. Dle § 1970 občanského zákoníku je proto povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši 15 % ročně, jak odpovídá prováděcímu předpisu. Z uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud co do částky 17 382 Kč s příslušenstvím vyhověl.5. Při rozhodování o splatnosti dluhu přihlédl soud ke skutečnosti, že sociální situace žalované neumožňuje zaplatit dluh najednou, a proto ji zavázal dlužnou částku uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč, splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje 15. 4. 2025 do úplného zaplacení.6. Protože žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, přiznal ji soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu řízení v plné výši. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek v částce 800 Kč a dvě paušální náhrady po 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.