15 C 58/2025-21 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 86 282,53 Kč s příslušenstvím s odůvodněním:1/ žalobce uzavřel dne 5.10.2022 se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, (“Smlouva”), na základě které dodával žalovanému elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód , číslo, , kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky.- Žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny za období 12.10.2022 – 17.12.2022, fakturou č. 2248883150, se splatností 3.1.2023, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 15 830,15 Kč.- Žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny za období 18.12.2022 – 09.06.2023, fakturou č. 2320686166, se splatností 26.6.2023, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 60 748,75 Kč.- Žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč, fakturou č. 2320735903, se splatností 27.6.2023, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny.- Žalobce si vyúčtoval poplatek za upomínku odeslanou žalovanému dne 25.1.2023, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky).- Žalobce si vyúčtoval poplatek za upomínku odeslanou žalovanému dne 19.5.2023, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky).- Žalobce si vyúčtoval poplatek za upomínku odeslanou žalovanému dne 15.3.2023, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky).Žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužných částek formou předžalobní výzvy ze dne 1.2.2024.2/Žalobce uzavřel dne 12.3.2021 se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, (“Smlouva”), na základě které dodával žalovanému elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód , číslo, , kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky.- Žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny za období 13.4.2021 – 9.12.2021, fakturou č. 2143132750, se splatností 5.1.2022, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 15 076,46 Kč.Žalovaný zaplatil dne 13.9.2022 část dluhu ve výši 14 000 Kč. Zbývající nedoplatek ve výši 1 076,46 Kč nebyl žalovaným doposud uhrazen.- Žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny za období 10.12.2021 – 2.9.2022, fakturou č. 2239416028, se splatností 17.10.2022, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 5 612,17 Kč.- Žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč, fakturou č. 2233559440, se splatností 21.9.2022, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny.- Žalobce si vyúčtoval poplatek za upomínku odeslanou žalovanému dne 11.8.2022, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky).- Žalobce si vyúčtoval poplatek za upomínku odeslanou žalovanému dne 10.6.2022, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky).- Žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 1.2.2024.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Výzvou zdejšího soudu ze dne 3.3.2025 bylo žalovanému uloženo, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 7 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. jeho souhlas předpokládat. Tato výzva byla doručena žalovanému dne 15.9.2025 do vlastních rukou, žalovaný se však ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil a na uvedenou výzvu soudu nijak nereagoval a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobce, který svůj souhlas učinil již v žalobě.4. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobcem a to Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. ze sítí NN č. , číslo, ze dne 5.10.2022, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 4.3.2022, ceníkem pro domácnost, vyúčtováním za elektřinu – daňovým dokladem č. 2248883150 za období od 12.10.2022 do 17.12.2022 v částce 15 830,15 Kč splatné 3.1.2023, za odběrné místo , adresa, , znějící na jméno žalovaného spolu s podrobným vyúčtováním, upomínkou ze dne 10.6.2022, 25.1.2023, vyúčtováním za elektřinu – daňovým dokladem č. 2143132750 za období od 13.4.2021 do 9.12.2021 v částce 15 076,46 Kč splatné 5.1.2022, za odběrné místo , adresa, , spolu s podrobným vyúčtováním, Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. ze sítí NN č. , číslo, ze dne 12.3.2021, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 1.6.2018, ceníkem elektřiny pro smlouvy na 3 roky, vyúčtováním za elektřinu – daňovým dokladem č. 2320686133 za období od 18.12.2022 do 9.6.2023 v částce 60 748,75 Kč splatné 26.6.2023, za odběrné místo , adresa, , spolu s podrobným vyúčtováním, vyúčtováním za elektřinu – daňovým dokladem č. 2239416028 za období od 10.12.2021 do 2.9.2022 v částce 5 612,17 Kč splatné 17.10.20221, za odběrné místo , adresa, , spolu s podrobným vyúčtováním, upomínkou – odstoupením od smlouvy ze dne 11.8.2022 s výzvou k zaplacení částky 30 781,46 Kč se splatností 25.8.2022, vyúčtováním – daňovým dokladem č. 2320735903 na částku 907,50 Kč splatnou 13.3.2023, upomínkou – odstoupením od smlouvy ze dne 19.5.2023 s výzvou k zaplacení částky 41 965,15 Kč se splatností 2.6.2023, upomínkou ze dne 15.3.2023 na částku 28 110,15 kč splatnou 29.3.223, předžalobní výzvou, a z těchto listin soud zjistil následující skutkový stav. Smlouvou o sdružených službách se žalobce zavázal žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa a žalovanému vznikla povinnost elektřinu odebírat a zaplatit.5. Podle ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Podle § 50 odst. 2 první věty zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve znění zákona č. 104/2015 Sb. a 131/2015 Sb. (dále jen „e.z.“) se smlouvou o sdružených službách dodávek elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v původním znění odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.9. Soud posoudil věc po právní stránce jako závazek žalovaného ze smlouvy ve smyslu výše citovaných ustanovení zákona. Žalobce prokázal vznik nároku na zaplacení žalované částky jako úplaty za skutečně dodané zboží – elektřinu. Žalovaný naproti tomu zůstal pasivní a netvrdil ani neprokázal skutečnosti, jež by žalovaný nárok zpochybnily. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Zároveň přiznal žal