ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2022:8.C.27.2022.1 Datum: 2022-10-06 Předmět: o určení vlastnického práva k nemovité věci Ustanovení: ["§ 11 z. č. 90/1947 Sb.", "§ 80 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 114 z. č. 89/2012 Sb."] ["spoluvlastnictví""podílové spoluvlastnictví""vydržení""držba"]
O co šlo: o určení vlastnického práva k nemovité věci (["§ 11 z. č. 90/1947 Sb.", "§ 80 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 114 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobním požadavkem se žalobkyně domáhala určení, že , Jméno žalobkyně, je vlastníkem nemovité věci – pozemku parc.č., Anonymizováno, zapsaného v katastru nemovitostí vedeném u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví , Anonymizováno, pro obec a katastrální území , adresa, . To s tvrzením, že v katastru nemovitostí je k uvedenému pozemku zapsáno duplicitní vlastnictví.A to za prvé pro stát, když jeho vlastnictví je dokladováno hospodářskou smlouvou o odevzdání národního majetku do trvalého užívání čj. , Anonymizováno, ze dne 11. 1. 1970, v níž je uveden pozemek bývalého pozemkového katastru č., hodnota, o výměře 113205 m2. K jeho historii žalobkyně dále uvedla, že pod položkou výkazu změn , Anonymizováno, byl pozemek bývalého pozemkového katastru č., hodnota, zapsán jako pozemky evidence nemovitostí č., Anonymizováno, o výměře 58218 m2 a , Anonymizováno, o výměře 54987 m2 na list vlastnictví , Anonymizováno, , adresa, a do trvalého užívání na list vlastnictví č., hodnota, pro JZD , adresa, . Pozemek evidence nemovitostí č., Anonymizováno, byl v roce 1981 sloučen do pozemku evidence nemovitostí č., Anonymizováno, . Po digitalizaci v roce 1997 byl pozemek zapsán na listu vlastnictví č., hodnota, s duplicitním vlastnictvím. Na základě žádosti , právnická osoba, byly prověřeny zápisy na tomto listu vlastnictví a provedena oprava zápisu týkající se dalšího chybně duplicitně zapsaného pozemku grafického přídělu č., Anonymizováno, . Při této opravě byl zároveň pozemek zjednodušené evidence původ přídělový plán č., Anonymizováno, oparcelován a nadále evidován na listu vlastnictví , Anonymizováno, pod č., Anonymizováno, .Za druhé jako podílové spoluvlastnictví žalovaných: první žalovaný jedné ideální čtvrtiny, druhá žalovaná ideální jedné čtvrtiny a třetí žalovaná ideální jedné poloviny. Nabytí jejich vlastnictví bylo dokládáno přídělovou listinou ze dne 11. 7. 1969 vydanou Okresním národním výborem, na jejímž základě získali , jméno FO, a , jméno FO, mimo jiné pozemek grafického přídělu č., Anonymizováno, o výměře 22756 m2. Přidělené pozemky byly položkou výkazu změn č., Anonymizováno, zapsány na list vlastnictví č., hodnota, . Po smrti , jméno FO, zdědila podíl ideální jedné poloviny pozůstalá manželka , jméno FO, (viz rozhodnutí Státního notářství v Havlíčkově Brodě sp.zn. D 803/78 ze dne 12. 10. 1978). Po její smrti se pak spoluvlastníky pozemku stali její dcera , jméno FO, a syn , jméno FO, – každý ideální jedné poloviny (viz rozhodnutí Státního notářství v Havlíčkově Brodě ze dne 15. 4. 1983 sp.zn. D 1351/82). Po smrti , jméno FO, zdědili pozemek (nyní pod č., Anonymizováno, , Jméno žalované A, a , Jméno žalované B, – každý ideální jednu čtvrtinu (viz usnesení o schválení dědické dohody vydané Okresním soudem v Havlíčkově Brodě ze dne 20. 5. 2004 sp.zn. 25 D 30/2003).Naléhavý právní zájem na požadovaném určení žalobkyně spatřovala v duplicitním zápisu vlastnického práva shora popsaného, kdy není najisto postaveno, kdo z účastníků řízení je vlastníkem pozemku.2. První žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Druhá žalovaná a třetí žalovaná navrhly zamítnutí žaloby. Poukázaly na skutečnost, že vlastnictví svých spoluvlastnických podílů řádně nabyly v dědickém řízení. Současně namítly neplatnost listin, z nichž dovozovala své vlastnické právo žalobkyně. A to pro rozpor s dobrými mravy, Ústavou, Listinou a principy demokratického státu. Z opatrnosti současně namítly vydržení vlastnictví. Druhá žalovaná současně podala vzájemný návrh, kterým se proti žalobkyni domáhala určení, že je vlastníkem ideální jedné čtvrtiny pozemku parc.č., Anonymizováno, . Ohledně naléhavého právního zájmu na požadovaném určení i ona odkázala na duplicitu vlastnictví vyznačenou ohledně žalobou dotčeného pozemku v katastru nemovitostí s tím, že její vlastnické právo je žalobkyní zpochybňováno a požadované určení uvedenou nejistotu v jejím právním postavení odstraní.4. Po stránce skutkové soud z provedených důkazů pro věc rozhodných zjistil, že:- z výpisů z katastru nemovitostí vedeného u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , že na listu vlastnictví , Anonymizováno, u pozemku parc.č., Anonymizováno, v obci a katastrálním území , adresa, ke dni 20. 1. 2022 bylo zapsáno duplicitní vlastnictví pro , Anonymizováno, (s příslušností hospodařit s majetkem státu pro , právnická osoba, ) a současně pro prvního žalovaného (podíl ¼), druhou žalovanou (podíl ¼) a třetí žalovanou (podíl ½), ke dni 1. 1. 2004 duplicitní vlastnictví pro , Anonymizováno, (s příslušností hospodařit s majetkem státu pro , právnická osoba, ) a současně pro , jméno FO, a , jméno FO, (každý podíl ½), ke dni 31. 12. 2012 duplicitní vlastnictví pro , Anonymizováno, (s příslušností hospodařit s majetkem státu pro , právnická osoba, ) a současně pro , jméno FO, (podíl ¼), , jméno FO, (podíl ¼) a , jméno FO, (podíl ½);- z částečného výpisu z uzavřené pozemkové knihy, že v knihovní vložce č., hodnota, , Anonymizováno, pro katastrální území , adresa, byla zapsaná role s kat.číslem , hodnota, ; pod čd , Anonymizováno, zápis: došlo 18. 3. 1948 – poznamenáno zavedení národních správ dle výměru ONV v , Anonymizováno, z 15. 3. 1948 čj. , Anonymizováno, ; dále pod čd , Anonymizováno, zápis: došlo 24. 6. 1948 – k oznámení min. zemědělství z 8. 4. 1948 čj. , Anonymizováno, se poznamenává dle zák.č.329/20 Sb. ve znění zák.č.220/22 Sb. a zák.č.192/47 Sb. a vl.nař.č.193/47 Sb., že min. zem. zamýšlí tyto nemovitosti převzíti a že jde o majetek, který je předmětem revise; pod čd , Anonymizováno, zápis: dle výměru zemského národního výboru v , Anonymizováno, z 12. 7. 1948 čj. , Anonymizováno, se poznamenává zavedení národní správy;- ze sdělení Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , ze dne 1. 2. 2022 adresovaného , právnická osoba, , že na listu vlastnictví , Anonymizováno, katastrální území , adresa, je evidován pozemek katastru nemovitostí č., Anonymizováno, o výměře 22756 m2 a duplicitní zápis pro , Anonymizováno, s příslušností hospodařit s majetkem státu pro , Jméno žalobkyně, k celku, a pro , jméno FO, k podílu ¼, , jméno FO, k podílu ¼ a , jméno FO, k podílu ½; pozemek parc.č., Anonymizováno, je totožný s pozemkem grafického přídělu č., Anonymizováno, o výměře 22756 m2; pozemek grafického přídělu č., Anonymizováno, vznikl z části pozemku bývalého pozemkového katastru , Anonymizováno, ; tento pozemek byl zapsán v pozemkové knize v knihovní vložce , Anonymizováno, ve vlastnictví , Anonymizováno, ; následně jsou zrekapitulovány zápisy shora pod čd , Anonymizováno, , Anonymizováno, dále uvedeno, že v katastrálním území , adresa, byl proveden návrh přídělu půdy a budov; pozemek bývalého pozemkového katastru č., hodnota, o výměře 113205 m2 je uveden v Přehledu ze dne 27. 12. 1948 pozemkového majetku podrobeného revisi podle zák.č.142/1947 Sb.; pozemek bývalého pozemkového katastru č., hodnota, byl rozdělen na pozemky grafického přídělu č., Anonymizováno, s tím, že pozemek grafického přídělu č., Anonymizováno, o výměře 22756 m2 je zapsán v návrhu přídělu běžné číslo , hodnota, , kde jsou jako přídělci zapsáni , jméno FO, a , jméno FO, , , adresa, ; v roce 1969 byla ONV předložena Přídělová listina ze dne 11. 7. 1969, ve které mimo jiné získali , jméno FO, a , jméno FO, pozemek grafického přídělu č., Anonymizováno, o výměře 22756 m2; přidělené nemovitosti byly položkou výkazu změn , Anonymizováno, zapsány na list vlastnictví , Anonymizováno, se zápisem vlastnického práva pro manžele , jméno FO, ; v rozhodnutí o dědictví po , jméno FO, (rozhodnutí Státního notářství v Havlíčkově Brodě ze dne 12. 10. 1978, sp.zn. D803/78) zdědila ideální podíl mimo jiné pozemku grafického přídělu č., Anonymizováno, pozůstalá manželka , jméno FO, ; po její smrti zdědili mimo jiné tento pozemek dcera , jméno FO, a syn , jméno FO, (rozhodnutí Státního notářství v Havlíčkově Brodě ze dne 15. 4. 1983, sp.zn. D 1351/82); po smrti , jméno FO, dědili podíl ½ uvedeného pozemku (nyní vedeno jako pozemek č., Anonymizováno, , Jméno žalované A, a , Jméno žalované B, (usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 20. 5. 2004, sp.zn. 25 D 30/2003 a ze dne 6. 8. 2004 sp.zn. 25 D 30/2003); pokud jde o číslování pozemku, na základě žádosti , právnická osoba, ze dne 24. 10. 2003 byly prověřeny zápisy na listu vlastnictví , Anonymizováno, a byla provedena oprava zápisů týkající se dalšího chybně duplicitně zapsaného pozemku grafického přídělu č., Anonymizováno, , při této opravě byl pozemek zjednodušené evidence původ přídělový plán č., Anonymizováno, oparcelován a nadále zapsán na listu vlastnictví , Anonymizováno, jako pozemek katastru nemovitostí , Anonymizováno, ohledně vlastnického práva státu byla v roce 1971 předložena hospodářská smlouva o odevzdání národního majetku do trvalého užívání čj., Anonymizováno, ze dne 11. 1. 1971, ve k