14 C 14/2023-40 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka se k návrhu vůbec nevyjádřila, zůstala v řízení zcela pasivní. Z předloženého oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 23. července 2016 před Městským úřadem v Havlíčkově Brodě. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli na okrese [obec]. Z manželství se narodil nezletilý syn Kryštof. Rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 10.6.2022, č. j. 0 Nc 2903/2022-19, který nabyl právní moci dne 13. 7. 2022, bylo rozhodnuto o svěření nezletilého do pěstounské péče – tedy upraveny poměry nezletilého i na dobu po rozvodu manželství. Provedenými listinnými důkazy soud zjistil, že manželství je velmi vážně narušeno. Manželé spolu již delší dobu nežijí ve společné domácnosti. Manžel nemá zájem na obnovení manželského soužití. Za tohoto stavu je nepochybné, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v tom, že si manželé přestali rozumět, vzájemně se odcizili a zejména mají odlišný názor na další způsob života. S ohledem na prokázané skutečnosti proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník a manželství rozvedl, když soud od výslechu účastníků upustil, když výslech manželky je v podstatě nemožný, neboť soud nezná její bydliště, trvalý pobyt má na ohlašovně. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s., když přihlédl i k tomu, že žádný z účastníků náklady řízení po druhém z manželů nepožadoval.