ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2025:3.C.74.2025.1 Datum: 2025-08-20 Předmět: 75 727,58 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", " ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: 75 727,58 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99)
Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 75 727,58 Kč s příslušenstvím jako ceny za dodávku elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , v období od 5. 7. 2022 do 8. 3. 2023, která byla vyúčtovaná fakturou č. 2337555775 splatnou dne 26. 10. 2023, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. 0201970049 uzavřené mezi účastníky dne 21. 6. 2021.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. 0201970049 bylo prokázáno, že tuto smlouvu uzavřeli žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník dne 21. 6. 2021. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , proti závazku žalovaného řádně a včas uhradit žalobkyni dohodnuté platby za dodávku elektřiny a distribuční služby.Fakturou č. 2337555775 vystavenou dne 12. 10. 2023 bylo prokázáno, že nedoplatek za spotřebu elektřiny v množství 11 383 kWh za fakturační období od 5. 7. 2022 do 8. 3. 2023 činil celkem 75 727,58 Kč splatných dne 26. 10. 2023.S ohledem na zjištěný skutkový stav, kdy žalovaný nezaplatil za uvedené fakturační období cenu dodané elektřiny, soud postupoval podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a podané žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když soud zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní, žalobou uplatněný nárok nesporoval co do důvodu ani výše a ani jinak se žalobě nebránil.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 3 030 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za odměna za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění) po 4 140 (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a paušální náhrada hotových výdajů 2 x 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4) dle advokátního tarifu ve znění platném do 31. 12. 2024 (čl. II přechodná ustanovení vyhlášky č. 258/2024 Sb., kterou se mění vyhláška č. 177/1996 Sb., advokátní tarif), odměna za 1 úkon právní služby (podání návrhu ve věci samé) ve výši 4 140 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. d/) a paušální náhrada hotových výdajů 450 Kč (§ 13 odst. 1, 4) dle advokátního tarifu ve znění platném od 1. 1. 2025. Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 2 828,70 Kč. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů.Tato věc byla podle § 115a o. s. ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání.