7 C 116/2024-65 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 110 145 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že dne 13. 1. 2022 právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, uzavřela s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet. Na základě smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované částku ve výši 20 000 Kč. V souvislosti se smlouvou se žalovaná zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně poskytnutou částku vrátit včetně poplatku ve výši 20 782 Kč, který představoval součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 19 282 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 24,12 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy o spotřebitelském úvěru a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se celkovou částku zavázala uhradit v hotovosti v 21 měsíčních pravidelných splátkách po 1 942 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne 18. 10. 2023. Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 30. 5. 2022 s tím, že celkem uhradila pouze 3 129,25 Kč. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024. Tato skutečnost byla žalované písemně oznámena. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 37 652,75 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 19 012,10 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 18 640,65 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 1 347,27 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3 702,58Kč, úroků ve výši 24,12 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19 012,10 Kč od 30.1.2024 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19 012,10 Kč od 30.1.2024 do zaplacení. Dále žalobu odůvodnila tím, že dne 16. 10. 2021 právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, uzavřela s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet. Na základě smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované částku ve výši 50 000 Kč. V souvislosti se smlouvou se žalovaná zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně poskytnutou částku vrátit včetně poplatku ve výši 39 676 Kč, který představoval součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 38 176 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 21,39 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy o spotřebitelském úvěru a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se celkovou částku zavázala uhradit v hotovosti v 21 měsíčních pravidelných splátkách po 4 271 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne 21. 7. 2023. Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 30. 5. 2022 s tím, že celkem uhradila pouze 17 183,75 Kč. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024. Tato skutečnost byla žalované písemně oznámena. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 72 492,25 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 43 131,54 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 29 360,71 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 4 971,70 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 8 212,96 Kč, úroků ve výši 21,39 % ročně z dlužné jistiny ve výši 43 131,54 Kč od 30.1.2024 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 43 131,54 Kč od 30.1.2024 do zaplacení. Žalovaná na svůj dluh ani po předžalobní výzvě ničeho neuhradila. Žalobkyně souhlasila s tím, aby žalovaná mohla hradit svůj dluh ve splátkách.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila s tím, že uznala dluh do výše 110 145 Kč, příslušenství žalovaná neuznala. Zároveň soud požádala o možnost úhrady dlužné částky ve splátkách. Žalobkyně pak navrhla vydání částečného rozsudku pro uznání s tím, že o jejím návrhu bylo rozhodnuto usnesením ze dne 21. 1. 2025, č. j. , Anonymizováno, .3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas, resp. žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž byl upozorněna, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění:5. Ze smlouvy ze dne 13.1.2022, č. , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, a žalovaná uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které byla žalované v hotovosti poskytnuta částka ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté finanční prostředky spolu s poplatkem ve výši 20 782 Kč, strany sjednaly pevnou úrokovou sazbu ve výši 86 % ročně. Žalovaná uvedla svůj účet č. , č. účtu, .6. Z žádosti o úvěr - karta klienta ze dne 11. 1. 2022 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ve výši 13 006 Kč, další příjmy v domácnosti byly ve výši 22 000 Kč, měsíční výdaje žalovaná uvedla ve výši 2 500 Kč.7. Z tabulky umoření k úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná na svůj dluh uhradila celkem 3 129,25 Kč.8. Z potvrzení o provedení transakce soud zjistil, že právní předchůdkyní žalobkyně dne 17. 1. 2022 pod VS , var. symbol, poukázala na účet č. , č. účtu, částku 20 000 Kč.9. Ze smlouvy ze dne 16. 10. 2021 č. , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, a žalovaná uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které byla žalované v hotovosti poskytnuta částka ve výši 50 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté finanční prostředky spolu s poplatkem ve výši 39 676 Kč, strany sjednaly pevnou úrokovou sazbu ve výši 70,27 % ročně. Žalovaná uvedla svůj účet č. , č. účtu, .10. Z žádosti o úvěr - karta klienta ze dne 16. 10. 2021 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ve výši 16 686 Kč, měsíční výdaje žalovaná uvedla ve výši 2 500 Kč.11. Z tabulky umoření k úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná na svůj dluh uhradila celkem 17 183,75 Kč.12. Z potvrzení o provedení transakce soud zjistil, že právní předchůdkyní žalobkyně dne 18. 10. 2021 pod VS , var. symbol, poukázala na účet č. , č. účtu, částku 50 000 Kč.13. Z dopisu včetně dokladu o odeslání soud zjistil, že žalované bylo právní předchůdkyní žalobkyně oznámeno postoupení pohledávek z obou smluv dopisem ze dne 29. 1. 2024.14. Z předžalobní výzvy ze dne 30. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána žalobkyní k úhradě dlužné částky.15. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávky za žalovanou na žalobkyni.16. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:17. Dne 13. 1. 2022 právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, a žalovaná uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , po ověření úvěruschopnosti žalované. Na základě této smlouvy byla žalované poskytnuta částka ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté finanční prostředky spolu s poplatkem ve výši 20 782 Kč, strany si sjednaly pevnou úrokovou sazbu ve výši 86 % ročně. Žalovaná uvedla svůj účet č. , č. účtu, s tím, že na tento účet jí byly peněžní prostředky poukázány. Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem 3 129,25 Kč. Dne 16. 10. 2021 právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, a žalovaná uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , a to po ověření úvěruschopnosti žalované. Na základě této smlouvy byla žalované poskytnuta částka ve výši 50 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté finanční prostředky spolu s poplatkem ve výši 39 676 Kč, strany si sjednaly pevnou úrokovou sazbu ve výši 70,27 % ročně. Žalovaná uvedla svůj účet č. , č. účtu, s tím, že na tento účet jí byly poukázány peněžní prostředky. Žalovaná na tento svůj dluh uhradila celkem 17 183,75 Kč. Žalované bylo právní předchůdkyní žalobkyně oznámeno postoupení pohledávek z obou smluv dopisem ze dne 29. 1. 2024. Žalovaná byla vyzvána žalobkyní k úhradě dlužné částky. Ke dni 29. 1. 2024 právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávky za žalovanou na žalobkyni.18. Soud z hlediska hmotného práva danou věc posuzoval podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZSÚ“).19. Podle § 577 o. z. je-li důvod neplatnosti jen v nezákonném určení množstevního, časového, územního nebo jiného rozsahu, soud rozsah změní tak, aby odpovídal spravedlivému uspořádání práv a povinností stran; návrhy stran přitom váz