8 C 45/2024-16 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků s tvrzením, že to je hluboce a trvale rozvráceno, aniž by v budoucnu bylo reálné obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství manželka označila chování manžela, který za trvání manželství (na podzim roku 2023) navázal vztah s jinou ženou. Přes její snahu o nápravu vztahů mezi manželi k této nedošlo, manžel vztah s jinou ženou neukončil a účastníci ukončili společné soužití.2. Manžel s rozvodem manželství i s tvrzeními manželky uvedenými v návrhu na rozvod manželství souhlasil. Doplnil, že účastníci skončili společné soužití 30. 10. 2024.3. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění:- z tvrzení v návrhu na zahájení řízení, oddacího listu účastníků a z jejich výpovědí, že ti uzavřeli manželství dne , Anonymizováno, 2008 před Městským úřadem v , adresa, ; u obou manželů se jednalo o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodily 2 dosud nezletilé děti – , Anonymizováno, , narozený dne , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , narozená dne , Anonymizováno, ; poslední společné bydliště účastníků bylo v , adresa, ;- z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 19. 2. 2025, č. j. 0 Nc 169/2024-25, který nabyl právní moci dne 19. 2. 2025, že soud schválil dohodu rodičů, dle které byly nezletilé děti , Anonymizováno, a , Anonymizováno, pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky, a otec se zavázal počínaje právní mocí rozhodnutí o rozvodu manželství přispívat na výživu nezletilého , Anonymizováno, částkou 5.500 Kč měsíčně a na výživu nezletilé , Anonymizováno, částkou 4.500 Kč měsíčně;- z účastnické výpovědi manželky, že se o vztahu manžela k jiné ženě dozvěděla v dubnu 2024; tento vztah měl manžel navázat na podzim 2023; důvody, proč tak učinil, jí nesdělil; manželka se snažila manželství účastníků zachránit, ale bezvýsledně; manžel se tak koncem října 2024 odstěhoval;- manžel ve své účastnické výpovědi tvrzení manželky shora potvrdil.4. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku).5. V daném případě je zřejmé, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno. Účastníci spolu od konce října 2024 nežijí ve společné domácnosti. Za příčinu rozvratu oba shodně označili dlouhodobý vztah manžela k jiné ženě.6. Soud proto manželství účastníků rozvedl, když nebylo tvrzeno, že by takovýto postup byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků (§ 755 odst. 2 a/ o. z.).7. S ohledem na příčinu rozvratu manželství účastníků (mimomanželský vztah manžela k jiné ženě) soud manželce přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 23 věta druhá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Ty představovaly náklady soudního poplatku 2.000 Kč a náklady právního zastoupení manželky (vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif): odměna za 2 úkony (převzetí zastoupení a podání žaloby) dle § 9 odst. 1, § 7 bod 5, § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ cit. vyhlášky ve znění do 31. 12. 2024 po 1.500 Kč, 1x 2.300 Kč za účast zástupce při jednání dle § 9 odst. 1, § 7 odst. 5, § 11 odst. 1 písm. g/ cit. vyhlášky ve znění od 1. 1. 2025, 2x paušální náhrada po 300 Kč dle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky ve znění do 31. 12. 2024, 1x paušální náhrada po 450 Kč dle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky ve znění od 1. 1. 2025 a částka 1.334 Kč jako 21 % DPH z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).8. Náklady řízení je povinen manžel uhradit ve lhůtě obvyklé k plnění dle § 160 odst. 1 a náleží k rukám zástupkyně manželky (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).