13 C 303/2019-313 — Okresní soud v Hradci Králové

Shora citovaným rozsudkem bylo žalobě v podstatě v celém rozsahu vyhověno a žalobcům byly přiznány náklady řízení. Žalobci požádali telefonicky o opravu výroku III., když na základě administrativní chyby došlo při přepisu k vypuštění části výroku III. týkajícího se vyčíslení nákladů řízení. Soud provedl opravu shora citovaného rozsudku, neboť se jedná o zřejmou nesprávnost dle § 164 o.s.ř., dle kterého předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože jde v daném případě o zřejmou nesprávnost, byla podle § 164 o.s.ř. z podnětu žalobce provedena oprava tímto opravným usnesením. Soud již znovu neodůvodňoval výši přiznaných nákladů řízení, neboť ty jsou již vyčísleny a odůvodněny ve shora citované rozsudku.