13 C 327/2019-255 — Okresní soud v Hradci Králové

Shora citovaným rozsudkem byli žalovaní společně a nerozdílně zavázáni zaplatit žalobci částku ve výši 6 931 Kč spolu s příslušenstvím. Výrokem II. bylo rozhodnuto o nákladech řízení, kdy v písemném vyhotovení v protokole o vyhlášení rozsudku je uvedeno, že žalovaní jsou společně a nerozdílně povinni nahradit žalobci náklady řízení ve výši, která bude upřesněna v písemném vyhotovení rozsudku. Výrok tohoto rozsudku o náhradě nákladů řízení byl soudem prvého stupně vyhlášen ve správném znění tak, že povinným k náhradě nákladů řízení je žalobce, neboť jeho neúspěch převýšil úspěch žalovaných. Bohužel administrativním pochybením byla chybně zaznamenána formulace výroku o náhradě nákladů řízení v protokolu o vyhlášení rozsudku, který soud opravil tímto opravným usnesením ve správném znění shora uvedeném. Toto rozhodnutí i plně koresponduje s odůvodněním nákladů řízení shora citovaného rozsudku. Soud tedy provedl opravu shora citovaného rozhodnutí, neboť se jedná o zřejmou nesprávnost dle § 164 o.s.ř., dle kterého předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože jde v daném případě o zřejmou nesprávnost spočívající v chybném uvedení náhrady nákladů řízení, byla podle § 164 o.s.ř. provedena oprava výroku II. shora citovaného rozsudku tímto opravným usnesením.