CS · EN DE FR brzy

38 C 63/2021-277 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:38.C.63.2021.6
Datum: 2022-12-21
Ustanovení: ["§ 164 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
Z rozhodnutí: Shora uvedeným výrokem rozsudku ze dne 24. 11. 2022 č. j. 38 C 63/2021-270 soud částečně zamítl žalobu žalobce na odstranění vad vozidla a slevu z kupní ceny. Ve výroku rozsudku došlo k chybě spočívající v druhé části věty následující po spojce a, kdy bylo uvedeno:“ ….. a dále v části, v níž se žalobce domáhal zaplacení zákonných úroků z prodlení z částky 121 444 Kč ve výši 10,00 % p. a. z částky …
Shora uvedeným výrokem rozsudku ze dne 24. 11. 2022 č. j. 38 C 63/2021-270 soud částečně zamítl žalobu žalobce na odstranění vad vozidla a slevu z kupní ceny. Ve výroku rozsudku došlo k chybě spočívající v druhé části věty následující po spojce a, kdy bylo uvedeno:“ ….. a dále v části, v níž se žalobce domáhal zaplacení zákonných úroků z prodlení z částky 121 444 Kč ve výši 10,00 % p. a. z částky 94 900 Kč od 5. 4. 2021 do 27. 10. 2022 ……“ Pokud by výrok zněl takto, nebylo by jasné, zda byla žaloba částečně zamítnuta, pokud jde o úrok z prodlení počítaný z částky 94 900 Kč nebo z částky 121 444 Kč. Správně měl zamítavý výrok v části následující po spojce a znít takto: …. dále v části, v níž se žalobce domáhal zaplacení zákonných úroků z prodlení ve výši 10,00 % p. a. z částky 94 900 Kč od 5. 4. 2021 do 27. 10. 2022 a ve výši 10,00 % ročně z částky 121 444 Kč od 28. 10. 2022 do zaplacení. Soud proto postupoval podle § 164 o. s.ř. a uvedenou nesprávnost tímto opravným usnesením opravil, přičemž z důvodu přehlednosti uvádí ve výroku tohoto usnesení celé správné znění opravovaného výroku.

Citovaná ustanovení

§ 164 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.