ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:12.C.207.2023.1 Datum: 2024-04-02 Předmět: o zaplacení částky 72 982,69 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/19 ["smlouva o úvěru""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 72 982,69 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 2395 (null/null Sb.), § 1968 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.).
Žalobce se domáhal zaplacení žalovaných částek s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný dne 15. 12. 2020 uzavřel se společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, (dále jen „původní věřitel“) smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na základě uzavřené smlouvy žalovaný obdržel 83 923,35 Kč a zavázal se je vrátit, což zcela nesplnil. Původního věřitel pohledávku postoupil žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 2. 2023. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 70 958,02 Kč a skládala se z:- nesplacené jistiny ve výši 60 470,33 Kč- nesplaceného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků ve výši 7 126,74 Kč, který byl vypočítán z nesplacené jistiny úvěru ve výši 60 470,33 Kč v sazbě 22,68 % ročně, kdy postoupená výše smluvního úroku byla vypočítána za období od 26. 7. 2022 do 1. 2. 2023, tj. do data, ke kterému byl vytvořen seznam postupovaných pohledávek ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 16. 2. 2023.- nesplacených měsíčních poplatků za sjednané pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 1 637,95 Kč- z nesplacené smluvní pokuty ve výši 1 023 Kč- z nesplacených poplatků za odeslání písemných upomínek žalovanému ve výši 700 Kč.Smluvně sjednané příslušenství pohledávky bylo žalobci postoupeno pevnou částkou, je v žalobním návrhu uplatněno jako kapitalizovaný úrok. Výše požadovaného příslušenství pohledávky v žalobním návrhu uvedeného jako kapitalizovaný úrok 9 464,69 Kč je tak tvořena součtem nesplaceného smluvního úroku ve výši 7 126,74 Kč, nesplacených měsíčních poplatků za sjednané pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 1 637,95 Kč a nesplacených poplatků za odeslání písemných upomínek žalovanému ve výši 700 Kč.Žalobce dále požadoval zákonný úrok z prodlení v sazbě určené datem zesplatnění závazku, a to za období od prvního dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, tj. od 1. 2. 2023 do zaplacení, a to z postoupené jistiny ve výši 60 470,33 Kč.Žalobce požadoval přiznat také smluvní úrok z úvěru v sazbě 22,68 % ročně z nesplacené jistiny úvěru ve výši 60 470,33 Kč, a to za období 90 dnů ode dne následujícího po dni k němuž byl vypočten postoupený smluvní úrok z úvěru viz výše, tj. od 2. 2. 2023 do 3. 5. 2023 ve výši 3 381,70 Kč, a dále pak smluvní úrok z úvěru v sazbě 15 % ročně za období ode dne následujícího po uplynutí shora uvedených devadesáti dní, tj. od 4. 5. 2023 do zaplacení.Žalobce rovněž žádal úhradu účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání spojených s uplatněním pohledávky, a to ve výši 217 Kč.V důsledku prodlení žalovaného vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Smluvní pokuta byla na žalobce postoupena ve výši 1 023 Kč. Žalobce nicméně požaduje smluvní pokutu z nesplacené jistiny pohledávky ve výši 60 470,33 Kč v sazbě 0,1 % denně, a to za období od 15. 1. 2023 do 10. 8. 2023, tj. do dne předcházejícího dni podání žalobního návrhu. Výše žalobním návrhem uplatněné smluvní pokuty tak činí 12 512,36 Kč, když v takto vypočtené smluvní pokutě je zahrnuta i postoupená smluvní pokuta. Žalobce napočítal smluvní pokutu i po postoupení pohledávky za žalovaným, proto její výše uplatněná žalobním návrhem činí více, něž kolik bylo na smluvní pokutě postoupeno.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, protože s tímto postupem účastníci souhlasili (§ 115a o. s. ř.).Sud vzal žalobní tvrzení za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky.Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. § 2395 a násl. o. z., která upravují institut smlouvy o úvěru, ust. § 2048 a násl. o smluvní pokutě a ust. § 1968 a § 1970 o. z., a nařízení vlády č. 351/2013 o úroku z prodlení. Soud věc dále podřadil pod ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném ke dni poskytnutí úvěru.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 4 020 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby, tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 7, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek 2 920 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.