12 C 234/2023-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím.Tvrdil, že mezi jeho právní předchůdce , právnická osoba, . a žalovaný uzavřeli dne 9. 4. 2015 smlouvu o úvěru. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému na jeho účtu kontokorentní úvěr do 70 000 Kč. V souvislosti s tím se žalovaný ve smlouvě zavázal úvěr vracet a platit právnímu předchůdci úrok 18,90 % ročně. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 5. 2023 žalobci s účinností k 1. 6. 2023.Žalobce požadoval zaplatit 66 588,64 Kč, což představuje dlužnou jistinu, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 5 067,95 Kč za dobu do 1. 6. 2023, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 5 342 Kč za dobu do 1. 6. 2023, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 66 588,64 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení a úrok ve výši 18,90 % ročně z částky 66 588,64 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru, smluvními podmínkami a smlouvou o postoupení pohledávky.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 3 780 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby a účast u jednání soudu, 1 890 Kč za sepis vyjádření z 1. 2. 2024, 5 náhrad hotových výdajů po 300 Kč a 21 % DPH (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 2 664 Kč.