13 C 1/2024-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 11 861,79 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně, jejíž předmětem podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu je subjektem zcela odlišným od obchodníka s plynem. Dne 13. 6. 2022 byl podán on-line požadavek obchodníka s plynem, společností , právnická osoba, na ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 15. 6. 2022. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. , hodnota, osazeného v Odběrném místě (dále jen „Plynoměr“). V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy (žalobkyni) ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu článku 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a zániku rezervace distribuční kapacity, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, žalobkyni. Žalovaná byla na neoprávněnou distribuci plynu upozorněna oznámením žalobkyně ze dne 11. 7. 2022. Toto oznámení žalobkyně zaslala návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem Plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do Odběrného místa, tj. ke dni 6. 7. 2022 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 3 252 m3, který vyplývá z Přílohy faktury č. , tel. číslo, , byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost Plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav Plynoměru 3 364 m3 byl sdělen novým uživatelem odběrného místa. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (112 m3) za období od 7. 7. 2022 do 3. 1. 2023 bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 1 200,44 kWh a ve vyčíslení škody č. , tel. číslo, ze dne 20. 6. 2023 vyčísleno ve výši 11 861,79 Kč, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Ve výše uvedeném vyúčtování byl žalované v souladu s ustanovením § 74 odst. 7 energetického zákona naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč včetně DPH. Oprávněnost jeho účtování vyplývá z článku D.2 a D.2.1 Ceníku služeb provozovatele distribuční soustavy a při stanovení jeho výše vycházela žalobkyně z průměrných nákladů spojených s výjezdem na odběrné místo. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána upomínkou ze dne 27. 2. 2023 a následně předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 14. 7. 2023, avšak bezvýsledně.Žalovaná se nevyjádřila tedy nesporovala skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů, když pro takovýto postup soudu byly splněny podmínky.V řízení bylo prokázáno, žalobkyně, jejíž předmětem podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu je subjektem zcela odlišným od obchodníka s plynem. Dne 13. 6. 2022 byl podán on-line požadavek obchodníka s plynem, společností , právnická osoba, na ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 15.6.2022. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. , hodnota, osazeného v Odběrném místě (dále jen „Plynoměr“). V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy (žalobkyni) ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu článku 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a zániku rezervace distribuční kapacity, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, žalobkyni. Žalovaná byla na neoprávněnou distribuci plynu upozorněna oznámením žalobkyně ze dne 11. 7. 2022. Toto oznámení žalobkyně zaslala návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem Plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do Odběrného místa, tj. ke dni 6. 7. 2022 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 3 252 m3, který vyplývá z Přílohy faktury č. , tel. číslo, , byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost Plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav Plynoměru 3 364 m3 byl sdělen novým uživatelem odběrného místa. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (112 m3) za období od 7. 7. 2022 do 3. 1. 2023 bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 1 200,44 kWh a ve vyčíslení škody č. , tel. číslo, ze dne 20. 6. 2023 vyčísleno ve výši 11 861,79 Kč, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Ve výše uvedeném vyúčtování byl žalované v souladu s ustanovením § 74 odst. 7 energetického zákona naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč včetně DPH. Oprávněnost jeho účtování vyplývá z článku D.2 a D.2.1 Ceníku služeb provozovatele distribuční soustavy a při stanovení jeho výše vycházela žalobkyně z průměrných nákladů spojených s výjezdem na odběrné místo. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána upomínkou ze dne 27. 2. 2023 a následně předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 14. 7. 2023, avšak bezvýsledně.Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k následujícímu právnímu závěru:Soud věc po hmotněprávní stránce posoudil dle § 2894 a násl. zákona číslo 89/2012 Sb. (dále jen o. z.), způsob náhrady škody je pak řešen v ustanovení 2951. Při stanovení náhrady škody soud vycházel z ustanovení § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb., v platném znění, kdy výpočet škody byl proveden dle § 9 odst. 2 až 9 vyhlášky č. 82/2011 včetně DPH za období od 7. 7. 2022 do 3. 1. 2023 v celkové výši 11 861,79 Kč. Prvním předpokladem odpovědnosti za škodu je porušení právní povinnosti (protiprávní úkon). Protiprávním úkonem je jednání v rozporu s objektivním právem. Porušení právní povinnosti může spočívat buď v jednáním aktivním (pozitivním), nebo v opomenutí, pokud existovala povinnost určitým způsobem jednat. V řízení bylo jednoznačně prokázáno protiprávní jednání žalované (viz oznámení o neoprávněném odběru plynu). V souvislosti s tímto protiprávním jednáním vznikla žalobkyni škoda ve výši 11 861,79 Kč (§ 51 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. ve znění poslední novely, § 14 odst. 2 písm. b) bod 1 až 4 vyhlášky č. 51/2006 Sb. ve znění poslední novely) a byla žalované vyfakturována fakturou VS , var. symbol, . Protože byla prokázaná existence příčinné souvislosti mezi porušením právní povinnosti žalované – neoprávněný odběr plynu a vznikem škody žalobkyni – neoprávněný odběr plynu + náklady za zjištění neoprávněného odběru, bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno.Soud zároveň přiznal žalobkyni i úroky z prodlení, neboť dle ustanovením § 517 odst. 2 občanského zákoníku má věřitel právo požadovat po dlužníku vedle plnění i úroky z prodlení, pokud je dlužník v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 142/94 Sb. – viz § 19 odst. 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013. Úroky byly přiznány žalobkyni následující den po splatnosti faktury, kterou byla dlužná částka žalované vyfakturována.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení představují náklady za zaplacení soudního poplatku ve výši