13 C 319/2024-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 28. 6. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 53 829,74 Kč s příslušenstvím za nezaplacený odběr elektřiny a plynu.Žalovaný se ve věci nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup byly splněny zákonné podmínky.Na základě předložených důkazů soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalovanému plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu na předem určené místo spotřeby na adrese , adresa, (viz smlouva o dodávkách plynu ze dne 2. 7. 2021). Za období od 20. 12. 2022 do 15. 6. 2023 vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, v částce 20 293,02 Kč se dnem splatnosti 3. 7. 2023 (viz vyúčtování). Na základě výše uzavřené smlouvy dále žalobkyně vystavila žalovanému za období od 3. 12. 2021 do 19. 12. 2022 vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, v částce 20 089,51 Kč se dnem splatnosti 5. 1. 2023 (viz vyúčtování).Žalobkyně dodávala žalovanému také elektřinu, a to na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 7. 2021 na předem určené místo spotřeby na adrese , adresa, (viz smlouva o dodávkách elektřiny ze dne 2. 7. 2021). Za období od 24. 2. 2023 do 19. 7. 2023 vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, na částku 3 212,70 Kč se dnem splatnosti 7. 8. 2023 (viz vyúčtování). Na základě výše uzavřené smlouvy dále žalobkyně vystavila žalovanému za období od 22. 2. 2022 do 23. 2. 2023 vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny č. , RČ, na částku 8 247,01 Kč se dnem splatnosti 13. 3. 2023 (viz vyúčtování). Následně žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek za odpojení v částce 907,50 Kč se splatností dne 7. 8. 2023 (viz vyúčtování).Žalobkyně zaslala žalovanému 6 upomínek, na základě kterých vyzvala žalovaného k zaplacení úhrady plateb za odběr elektřiny/plynu, a to v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny/plynu, a dále vyzvala žalovaného k zaplacení tohoto poplatku za zaslání upomínky (viz upomínky).Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 1. 3. 2024 na poslední žalovaným uvedenou adresu, avšak bezvýsledně (viz předžalobní výzva).S ohledem na zjištěný skutkový stav soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně svůj nárok jednoznačně prokázala listinnými důkazy a žalovaný naopak neprokázal, že by za odebranou elektřinu doplatek dlužné částky vyfakturované mu žalobkyní, včetně nákladů na upomínky, zaplatil.Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v případě uzavření smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu v souladu s § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a z § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění. Soud přiznal i poplatky za zaslání upomínek, když sjednaná výše je v souladu s uzavřenými smlouvami shora citovanými. Soud zároveň přiznal žalobkyni i zákonné úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 a násl. o. z., jejichž výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátkou dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 3 260 Kč, tři náhrady hotových výdajů v paušální částce 300 Kč za úkon, 21% DPH v částce 2 242,80 Kč a soudní poplatek ve výši 2 154 Kč, celkem 15 076,80 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 o. s. řLhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.