ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:17.C.1.2024.1 Datum: 2024-03-13 Předmět: o zaplacení částky 30 323,99 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 72 z. č. null/null Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb. ["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
O co šlo: o zaplacení částky 30 323,99 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 72 z. č. null/null Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. nu)
Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 3. 10. 2023 domáhá vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit mu dlužné částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených dodávkách plynu (dále jen „smlouva“) ze dne 24. 6. 2022 pro odběrné místo , adresa, . V žalobě uvedl, že na základě výše uvedené smlouvy dodával žalované do odběrného místa plyn a žalovaná se zavázala za poskytnutý plyn hradit vyúčtované částky. Žalobce vyúčtoval žalované za odběr plynu za období od 20. 7. 2022 do 16. 11. 2022 fakturo VS , var. symbol, znějící na částku 4 525,99 Kč. Žalovaná nesplácela řádně a včas, když na danou fakturu neuhradila ničeho. Žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval žalované fakturou VS , var. symbol, smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení výše uvedené faktury. Součástí smlouvy bylo ujednání v odstavci „Smluvní sankce“, kterým žalobce se žalovanou sjednal smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, pro případ, kdy by ze strany žalované došlo k opakovanému porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou plynu a žalobce by od takovéto smlouvy z těchto důvodů oprávněně odstoupil. Smluvní pokuta byla sjednána ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávek plynu do konce trvání doby smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců, ode dne 20. 7. 2022 a byla předčasně ukončena pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Z těchto důvodů žalobce dále žalované vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od listopadu 2022 do července 2025 (celkem 32 měsíců po 800 Kč) daňovým dokladem číslo VS , var. symbol, ve výši 25 600 Kč. Žalobce dále požaduje po žalované částku 2 x 49 Kč za neuhrazené sjednané pojištění domácnosti. Celková dlužná částky ve výši 30 323,99 Kč se tedy skládá z dlužné částky za spotřebu plynu ve výši 4 525,99 Kč, smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 25 600 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury na dodávku plynu ve výši 100 Kč, dlužného pojistného ve výši 2x 49 Kč a zákonných úroků z prodlení. Žalované byla zaslána i předžalobní výzva, přes výzvu na dluh neuhradila ničeho.Žalovaná se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).V řízení bylo smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, fakturami a obchodními podmínkami žalobce prokázáno, že mezi účastníky byla dne 24. 6. 2022 uzavřena smlouva o dodávce plynu v souladu s § 72 odst. 1 energetického zákona, podle které dodával žalobce žalované plyn v odběrném místě , adresa, . Smlouva byla sjednána na dobu určitou v délce 36 měsíců. Ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“, byla sjednána smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy. Smluvní pokuta byla sjednána ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávek plynu do konce trvání doby smlouvy. Dále byla v odstavci „Smluvní sankce“ sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní.Za dodávku plynu v období od 20. 7. 2022 do 16. 11. 2022 pak fakturou VS , var. symbol, vyúčtoval žalobce žalované částku 4 525,99 Kč (za spotřebu 109,23 m3) – součástí vyúčtované ceny byla započítaná smluvní pokuta za prodlení s placením záloh ve výši 200 Kč. Faktura byla splatná dne 13. 12. 2022. Na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila.Z přihlášky k „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ soud zjistil, že žalovaná dne 24. 6. 2022 přistoupila, jako pojištěná k pojistné službě žalobce. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců a žalovaná se zavázal hradit úhradu pojistného ve výši 49 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila řádně a včas pojistné splatné dne 15. 9. 2022 a 15. 10. 2022.Z předžalobní výzvy vzal soud za prokázané, že žalovaná byla před podáním žaloby, vyzvána ze strany žalobce k úhradě žalované částky, avšak na dlužnou částku neuhradila ničeho.Po právní stránce soud posoudil projednávanou věc následovně:Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dále jen „energetický zákon“, se smlouvou o dodávce plynu zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Smlouva o dodávce plynu musí dále obsahovat způsob platby za odebraný plyn, dobu trvání smlouvy, podmínky odstoupení od smlouvy, přerušení nebo ukončení dodávky plynu, způsob řešení sporů, způsob měření odebraného plynu, a souhlas vlastníka dotčené nemovitosti v případě, že se jedná o nově zřízené odběrné zařízení. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce plynu domácnostem a malým zákazníkům jsou schválené obchodní podmínky.S ohledem na tyto skutkové závěry soud uzavřel, že povinnost žalované k zaplacení částky 30 323,99 Kč trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaná dluh uhradila. Proto soud žalované uložil, v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., aby dluh uhradila ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, a to včetně zákonných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti každé z dlužných faktur – výrok I.O nákladech řízení soud rozhodl ve výroku II. v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně úspěšnému žalobci, který před podáním žaloby žalovanou v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. řádně a včas vyzval k plnění žalovaného dluhu, náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Vzhledem ke skutečnosti, že Ústavní soud České republiky zrušil dne 25. 4. 2013 vyhl. č. 484/2000 Sb., přiznal soud úspěšnému žalobci odměnu dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 písm. c) bod 3 cit. vyhlášky činí v dané věci, kterou soud posoudil jako formulářovou žalobu, mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 1 500 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 1 500 Kč (tj. 300 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 2 178 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 1 214 Kč. Náklady řízení v celkové výši 3 392 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.