ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:8.C.350.2023.1 Datum: 2024-01-31 Předmět: o zaplacení částky 25 605 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 142a z. č. null/null Sb.", "§ 6 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. null/nu ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 25 605 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (null/null Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (null/null Sb.), § 142a (null/null Sb.).
Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 23 985 Kč spolu s úrokem z prodlení a smluvní pokutou v kapitalizované výši 1 620 Kč. V žalobě uvedl, že uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru ze dne 9. 4. 2022, č. , hodnota, , na základě které poskytl žalované spotřebitelský úvěr ve výši 18 000 Kč na účet žalované č. , č. účtu, a žalovaná se zavázala vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 18 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 5 270 Kč, poplatek za službu Klidné spaní ve výši 220 Kč a poplatek za službu Presto 495 Kč. Žalovaná svým závazkům nedostála, když žalobci nevrátila jistinu ve výši 18 000 Kč, úrok ve výši 5 270 Kč, poplatky ve výši 220 Kč a 495 Kč. Celkem tak dluží 23 985 Kč. Dále žalovaná neuhradila ani smluvní pokutu v kapitalizované výši 1 620 Kč jako sankci za prodlení s plněním dluhu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru ze dne 9. 4. 2022 č. , hodnota, , na základě které se žalovaná zavázala vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 18 000 Kč, a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 15 270 Kč a poplatek za službu Presto 495 Kč a poplatek Klidné spaní ve výši 220 Kč, tj. celkem 23 985 Kč, to vyplývá z uzavřené smlouvy o úvěru. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná svým závazkům ze smlouvy dostála, důkazní břemeno přitom tíží žalovanou. Rovněž nebylo prokázáno, že by žalovaná zaplatila sjednanou smluvní pokutu. Před podáním žalobce zaslala žalované předžalobní výzvu.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, sjednaný úrok a nezaplatil smluvní pokutu. Soud proto žalobě vyhověl.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 1 025 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 25 605 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč.- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 %. DPH činí 252 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2477 Kč (včetně DPH).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.