9 C 327/2024-21 — Okresní soud v Hradci Králové

1. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 239 357,37 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu a smlouvy o dodávce elektřiny (viz níže), na základě kterých se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn a odebranou elektřinu. Žalovaný nezaplatil v plné výši odebraný plyn a elektřinu; nedoplatek činí celkem 239 357,37 Kč (tj. 37,04 Kč + 157 654,21 Kč + 51 892,18 Kč + 7 175,26 Kč + 22 598,68 Kč).2. Žalobce dále tvrdil:a) Smlouvu o sdružených dodávkách plynu č. , Anonymizováno, uzavřel žalobce se žalovaným dne 14. 4. 2022. Touto smlouvou se žalobce zavázal poskytovat služby dodávky plynu včetně zajištění jeho distribuce do odběrného místa zákazníka na adrese: , adresa, . Žalovaný se naproti tomu zavázal platit za dodaný plyn a distribuční služby dle žalobcem zaslaných vyúčtování. Žalovaný nezaplatil v plné výši plyn dodaný v období od 2. 5. 2023 – 24. 7. 2023; nedoplatek činí 37,04 Kč.b) Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny č. , Anonymizováno, uzavřel žalobce se žalovaným dne 16. 5. 2022. Touto smlouvou se žalobce zavázal poskytovat služby dodávky elektřiny včetně zajištění její distribuce do odběrného místa zákazníka na adrese , adresa, , EAN odběrného místa: , Anonymizováno, . Žalovaný se naproti tomu zavázal platit za dodanou elektřinu a distribuční služby dle žalobcem zaslaných vyúčtování. Žalovaný nezaplatil v plné výši elektřinu dodanou v období od 23. 6. 2022 – 14. 6. 2023; nedoplatek činí 157 654,21 Kč.c) Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny č. , Anonymizováno, uzavřel žalobce se žalovaným dne 31. 3. 2022. Touto smlouvou se žalobce zavázal poskytovat služby dodávky elektřiny včetně zajištění její distribuce do odběrného místa zákazníka na adrese , adresa, , EAN odběrného místa: , Anonymizováno, . Žalovaný se naproti tomu zavázal platit za dodanou elektřinu a distribuční služby dle žalobcem zaslaných vyúčtování. Žalovaný nezaplatil v plné výši elektřinu dodanou v období od 23. 11. 2022 do 14. 6. 2023; nedoplatek činí 51 892,18 Kč.d) Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny č. , Anonymizováno, uzavřel žalobce se žalovaným dne 31. 3. 2022. Touto smlouvou se žalobce zavázal poskytovat služby dodávky elektřiny včetně zajištění její distribuce do odběrného místa zákazníka na adrese , adresa, , EAN odběrného místa: , Anonymizováno, . Žalovaný se naproti tomu zavázal platit za dodanou elektřinu a distribuční služby dle žalobcem zaslaných vyúčtování. Žalovaný nezaplatil v plné výši elektřinu dodanou v období od 23. 11. 2022 do 21. 8. 2023; nedoplatek činí 7 175,26 Kč.e) Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny č. , Anonymizováno, uzavřel žalobce se žalovaným dne 31. 3. 2022. Touto smlouvou se žalobce zavázal poskytovat služby dodávky elektřiny včetně zajištění její distribuce do odběrného místa zákazníka na adrese , adresa, , EAN odběrného místa: , Anonymizováno, . Žalovaný se naproti tomu zavázal platit za dodanou elektřinu a distribuční služby dle žalobcem zaslaných vyúčtování. Žalovaný nezaplatil v plné výši elektřinu dodanou v období 23. 11. 2022 – 14. 6. 2023 a 2. 4. 2022 – 22. 11. 2022; nedoplatek činí 22 598,68 Kč.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.4. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu a smlouvy o dodávce elektřiny (specifikované v bodu 2 tohoto odůvodnění), na základě kterých se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn a odebranou elektřinu (viz jednotlivé smlouvy). Žalovaný nezaplatil v plné výši odebraný plyn a elektřinu; nedoplatek činí celkem 239 357,37 Kč (tj. 37,04 Kč +157 654,21 Kč + 51 892,18 Kč + 7 175,26 Kč + 22 598,68 Kč).5. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupních smluv uzavřených dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši ceny dodaného plynu a elektřiny, jakož i náklady na uplatnění pohledávky.6. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 239 357,37 Kč.7. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.9. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 9 575 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 27 780 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 239 357 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 9 260 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 28 680 Kč. DPH činí 6 022,80 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 44 277,80 Kč (včetně DPH).