ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:9.C.34.2024.1 Datum: 2024-03-20 Předmět: o zaplacení 20 991 Kč s příslušenstvím, Ustanovení: ["§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 142a z. č. null/null Sb.", "§ 6 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. null/nu ["smlouva o úvěru""postoupení pohledávky"]
O co šlo: o zaplacení 20 991 Kč s příslušenstvím, (["§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 142a z. č. null/null Sb.", "§ 6 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl)
Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 20 991 Kč spolu s úrokem a úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. , právnická osoba, , a. s.) uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru ze dne 23. 6. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky čerpané v rámci ujednaného úvěrového rámce. Nedoplatek úvěru činí 19 551 Kč, nedoplatek poplatků 1 440 Kč, tj. celkem 20 991 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 6. 2019 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. , právnická osoba, , a. s.) uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru ze dne 23. 6. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky čerpané v rámci ujednaného úvěrového rámce (viz smlouva). Nedoplatek úvěru činí 19 551 Kč, nedoplatek poplatků 1 440 Kč, tj. celkem 20 991 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 6. 2019 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky).Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 20 991 Kč spolu s ujednaným úrokem 22,68 % ročně.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 840 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč. DPH činí 252 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 292 Kč (včetně DPH).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.