ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:9.C.366.2023.1 Datum: 2024-03-18 Předmět: o zaplacení 70 000 Kč s příslušenstvím, takto: Ustanovení: ["§ 2390 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 142a z. č. null/null Sb.", "§ 6 z. č. null/null Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. null/nul ["smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: o zaplacení 70 000 Kč s příslušenstvím, takto: (["§ 2390 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 142a z. č. null/null Sb.", "§ 6 z. č. null/null Sb.", "§ 11 vyhl.)
Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 70 000 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že uzavřel se žalovaným ústní smlouvu o zápůjčce ze dne 2. 1. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 70 000 Kč. Žalobce poukázal žalovanému peníze na bankovní účet. Žalovaný peníze ani přes výzvu nevrátil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným ústní smlouvu o zápůjčce ze dne 2. 1. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 70 000 Kč; žalobce poukázal žalovanému částku 70 000 Kč na bankovní účet (viz výpis z bankovního účtu). Žalovaný částku 70 000 Kč nevrátil.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o zápůjčce (§ 2390 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil půjčené peníze.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 70 000 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 3 500 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 11 700 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 70 000 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 3 900 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 12 600 Kč. DPH činí 2 646 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 18 746 Kč (včetně DPH).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.