ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:9.C.38.2024.1 Datum: 2024-03-15 Předmět: o zaplacení 446 057,32 Kč s příslušenstvím, takto: Ustanovení: ["§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 142a z. č. null/null Sb.", "§ 6 z. č. null/null Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/199 ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 446 057,32 Kč s příslušenstvím, takto: (["§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 142a z. č. null/null Sb.", "§ 6 z. č. null/null Sb.", "§ 7 vyhl. )
Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 446 057,32 Kč (tj. 438 857,32 Kč a 7 200 Kč) spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o překlenovacím úvěru ze dne 8. 11. 2017, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 500 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 5,39 % ročně. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 438 857,32 Kč (jistina) a 7 200 Kč (poplatky).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o překlenovacím úvěru ze dne 8. 11. 2017, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 500 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 5,39 % ročně (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 438 857,32 Kč (jistina) a 7 200 Kč (poplatky).Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, ujednané poplatky a dohodnutý úrok ve výši 5,39 % ročně.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 446 057,32 Kč (tj. 438 857,32 Kč a 7 200 Kč) s ujednaným úrokem.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 17 843 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 20 200 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 446 057,32 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 10 100 Kč. Odměna advokáta 5 050 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 26 150 Kč. DPH činí 5 491,50 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 49 485,50 Kč (včetně DPH).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.