ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.13.2025.1 Datum: 2025-06-03 Předmět: o zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] ["smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89)
Žalobce se domáhal zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovaným uzavřel 17. 12. 2024 kupní smlouvu, kterou mu prodal nákladní vozidlo IVECO EUROCARGO. Ve smlouvě sjednali kupní cenu 30 000 Kč, z které žalovaný dluží 20 000 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil kupní smlouvou, dodacími listy a fakturami.Při právní posouzení věci soud vyšel z ust. § 2079 a násl. o. z., která upravují kupní smlouvu. Žalovaný jako kupující poručil povinnost zaplatit za převzaté zboží kupní cenu. Tím se ocitl v prodlení a žalobci náleží i požadované úroky z prodlení podle § 1968 a § 1970 o. z.Soud proto žalobě vyhověl.Výrok o nákladech řízení vychází z ust. 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci zcela úspěšný žalobce vynaložil na zaplacení soudního poplatku 1 000 Kč (zákon č. 549/1991Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Dále mu náleží náhrada odměny a náhrad advokáta. Jedná se o 2 odměny po 1 900 Kč za převzetí zastoupení a podání žaloby, 950 Kč za sepis jednoduché výzvy k plnění a 3x po 450 Kč náhrady hotových výdajů (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu).