ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.48.2025.1 Datum: 2025-04-29 Předmět: o zaplacení částky 247 922,96 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 247 922,96 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/201)
Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovanou uzavřel 10. 12. 2023 smlouvu o revolvingovém úvěru. Žalovaná vyčerpala 250 000 Kč, které se zavázala vrátit s příslušenstvím a poplatky. Žalovaná dluží jistinu 244 770,34 Kč, poplatky 1552,62 Kč, náklady na vymáhání 600 Kč a smluvní pokuty 1 000 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou o úvěru a výpisem z účtu.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2395 a násl. o. z., § 2048 o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří soudní poplatek 9 918 Kč podle zákona o soudních poplatcích (položka 1a písm. a/ sazebníku soudních poplatků), po 9 300 Kč odměna advokáta za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč a 21 % DPH z těchto částek (§ 7, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů).