ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.68.2025.1 Datum: 2025-07-15 Předmět: o zaplacení částky 16 512,40 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 16 512,40 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdila, že 21. 8. 2023 uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě, které mu poskytla úvěr 20 000 Kč. Sjednaná úroková sazba činila 12,75 % ročně. Žalovaný dluží jistinu 14 740,40 Kč, poplatky 1 772 Kč a uvedené úroky.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal tvrzení žalobkyně za prokázaná, protože je doložila smlouvou o úvěru.Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů a dále z ust. § 1968 a § 1970 o. z. pokud jde o smluvní úroky a úroky z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně v řízení uspěla a vzniklo jí právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobkyně tvoří 3 odměny advokáta po 400 Kč a s tím spojené 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH a soudní poplatek 800 Kč.