ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.72.2025.1 Datum: 2025-07-08 Předmět: o zaplacení částky 10 658,81 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 131 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 10 658,81 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 131 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2)
Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, s žalovanou uzavřel dne 15. 4. 2022 úvěrovou smlouvu, na základě, které jí poskytl úvěr 26 190 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet s příslušenstvím pravidelnými měsíčními splátkami a úroky 8,88 % ročně. Žalobce pohledávku získal smlouvou z 18. 9. 2023.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smluvními podmínkami.Po právním posouzení soud vyšel z ust. § 2395 o. z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce 800 Kč zaplacený soudní poplatek a náhrada hotových výdajů za sepis žaloby 300 Kč (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu a § 131 odst. 3 o. s. ř.).