ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.74.2025.1 Datum: 2025-06-20 Předmět: o zaplacení částky 10 484 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 z. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 10 484 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 z. č. 177/199)
Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovaným uzavřel 9. 10. 2024 smlouvu o úvěru. Žalovanému poskytl 9 000 Kč, které se zavázal vrátit s příslušenstvím a poplatky do 30 dnů. Žalovaný dluží jistinu 9 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 297 Kč, poplatek za expres výplatu 199 Kč, poplatek za bezpečnou splátku 99 Kč, poplatek za SMS servis 49 Kč, účelně vynaložené náklady 300 Kč a smluvní pokuty 540 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou o úvěru a výpisem z účtu.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2395 a násl. o. z., § 2048 o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří soudní poplatek 800 Kč podle zákona o soudních poplatcích (položka 1a písm. a/ sazebníku soudních poplatků), po 4 00 Kč odměna advokáta za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH z těchto částek (§ 7, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů).