ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.84.2025.1 Datum: 2025-06-24 Předmět: o zaplacení částky 95 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1903 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1904 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1905 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1932 z. č. 89/2012 Sb."] ["narovnání""smlouva o dílo"]
O co šlo: o zaplacení částky 95 000 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1903 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1904 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1905 z. č. 89/201)
Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovaným sjednal 13. 9. 2023 smlouvu o dílo, na základě, které se žalovaný zavázal zhotovit obklad schodiště v rodinném domě a dodatkem z 5. 12. 2023 dodat žulový materiál. Žalobce od smlouvy odstoupil dopisem z 22. 7. 2024 pro prodlení žalovaného.Žalobce a žalovaný uzavřeli 23. 9. 2024 dohodu o narovnání, ve které se žalovaný zavázal žalobci zaplatit 60 000 Kč ve splátkách po 5 000 Kč měsíčně, splatných vždy do každého posledního dne v měsíci počínaje 30. 9. 2024 pod ztrátou výhody splátek. Ke dni podání žaloby žalovaný dlužil 30 000 Kč.Součástí dohody učinili i závazek žalovaného zaplatit žalobci smluvní pokutu 1 000 Kč za každý den prodlení se splátkou. Žalovaný nedodržel splatnost ani jedné splátky, když první splátka zaplatil 8. 10. 2024 namísto 30. 9. 2024, druhou dne 1. 11. 2024 namísto 31. 10. 2024, třetí 12. 12. 2024 namísto 30. 11. 2024, čtvrtou 8. 1. 2025 namísto 31. 12. 2024, pátou 10. 2. 2025 namísto 31. 1. 2025 a šestou 2. 4. 2025 namísto 28. 2. 2025.Žalovaný se bránil tím, že k 1. 10. 2024 žalobci nedlužil 30 000 Kč, neboť na základě dohody o narovnání ze dne 23. 9. 2024 měsíční částky k zaplacení činily 5 000 Kč, a tedy k uvedenému dni nemohl žalobci dlužit 30 000 Kč, ale pouze 5 000 Kč. Žalovaný nesouhlasil také s požadavkem žalobce o zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 000 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení.Žalobce reagoval tak, že žalovaný nedodržel splatnost první splátky, a v důsledku dohody o ztrátě výhody splátek se stala splatnou celá dlužná částka 60 000 Kč. S ohledem na pozdější úhradu dílčích splátek v celkové výši 30 000 Kč žalobce požaduje úroky z prodlení ze zbývající částky právě od data 1. 10. 2024. Žalovaný po vydání a doručení elektronického platebního rozkazu uhradil žalobci dne 22. 5. 2025 10 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nijak neurčil, na co konkrétně se má daná částka započíst, je třeba vycházet z dikce § 1932 odst. 1 o. z. a započíst tak tuto částku na náklady již určené, tzn. na náklady spojené s uplatňováním pohledávky (tj. náklady řízení). V souvislosti s tím ponížil žalobce svůj nárok na náhradu nákladů řízení z částky 23 220,50 Kč na částku 13 220,50 Kč.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože žalobce ho doložil označenou smlouvou o narovnání. Soud souhlasí s žalobcem, že v důsledku dohody o ztrátě výhody splátek se stala splatnou celá dlužná částka 60 000 Kč, protože žalovaný nedodržel splatnost první splátky. S ohledem na pozdější úhradu dílčích splátek v celkové výši 30 000 Kč je důvodný požadavek žalobce na zaplacení úroků z prodlení ze zbývající částky od 1. 10. 2024. Žalovaný po vydání a doručení elektronického platebního rozkazu zaplatil žalobci dne 22. 5. 2025 10 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nijak neurčil, na co konkrétně se má daná částka započíst, je třeba vycházet z dikce § 1932 odst. 1 o. z. a započíst tak tuto částku na náklady již určené, tzn. Na náklady spojené s uplatňováním pohledávky (tj. náklady řízení 23 225,50Kč).Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. § 1903-1905 o. z., upravujících dohodu o narovnání a § 2048 a násl. o. z. o smluvní pokutě. Délka prodlení žalovaného, kdy první splátku zaplatil 8. 10. 2024 namísto 30. 9. 2024, druhou dne 1. 11. 2024 namísto 31. 10. 2024, třetí 12. 12. 2024 namísto 30. 11. 2024, čtvrtou 8. 1. 2025 namísto 31. 12. 2024, pátou 10. 2. 2025 namísto 31. 1. 2025 a šestou 2. 4. 2025 namísto 28. 2. 2025 a 1 000 Kč za každý den prodlení dosahuje částku 65 000 Kč. Požadované úroky z prodlení odpovídají ust. § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Náklady 23 220,50 Kč spočívají v odměně po 4 900 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, s tím souvisejících 3 náhradách hotových výdajů po 450 Kč (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996Sb.), 21 % DPH a zaplaceném soudním poplatku 3 800 Kč. Advokát žalobce správně započetl zaplacenou částku 10 000 Kč na tuto náklady. Soud proto přisoudil náklady 13 220,50 Kč.