ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:13.C.1.2025.1 Datum: 2025-02-25 Předmět: o zaplacení částky 32 880,85 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o zaplacení částky 32 880,85 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 )
Žalobou doručenou soudu dne 2. 10. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 32 880,85 Kč s příslušenstvím za nezaplacený odběr elektřiny.Žalovaný se ve věci nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup byly splněny zákonné podmínky.Na základě předložených důkazů soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 21. 4. 2021 na předem určené místo spotřeby na adrese , adresa, (viz smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ). Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se zavázal ve smlouvě odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční sítě (viz všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny). Za odebrané energie a související služby vystavovala žalobkyně žalovanému vyúčtování, a to konkrétně:Doklad č. , hodnota, za období 3. 9. 2022 – 15. 8. 2023, kdy vyúčtovala nedoplatek ve výši 30 031,70 Kč. Splatnost byla stanovena na 4. 9. 2023. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil a od 5. 9. 2023 je v prodlení.Doklad č. , hodnota, za období 16. 8. 2023 – 22. 12. 2023, kdy vyúčtovala nedoplatek ve výši 9 604,33 Kč. Splatnost byla stanovena na 24. 1. 2024. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil a od 25. 1. 2024 je v prodlení.Po splatnosti vyúčtování žalovaný zaplatil částku 7 235,18 Kč, kdy tato částka byla započtena na jistinu nedoplatku.Žalobkyně odeslala žalovanému 2 x upomínku k zaplacení dlužných částek a v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami vyúčtovala celkem 480 Kč žalovanému (viz upomínky).Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku řádně a včas, ocitl se ke dni následujícímu po dni splatnosti v prodlení se splácením svého dluhu vůči žalobkyni a došlo tak k podstatnému porušení smluvních ujednání (viz vyúčtování).Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 6. 9. 2024 na poslední žalovaným uvedenou adresu, avšak bezvýsledně (viz předžalobní výzva).S ohledem na zjištěný skutkový stav soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně svůj nárok jednoznačně prokázala listinnými důkazy a žalovaný naopak neprokázal, že by za odebranou elektřinu doplatek dlužné částky vyfakturované mu žalobkyní, včetně nákladů na upomínky, zaplatil.Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v případě uzavření smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu v souladu s § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a z § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění. Soud přiznal i poplatky za zaslání upomínek, když sjednaná výše je v souladu s uzavřenými smlouvami shora citovanými. Soud zároveň přiznal žalobkyni i zákonné úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 a násl. o. z., jejichž výše je dána nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 3 260 Kč, tři náhrady hotových výdajů v paušální částce 1 500 Kč (500 Kč za úkon) 21% DPH v částce 2 242,80 Kč a soudní poplatek ve výši 1 316 Kč, celkem 3 494 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 o. s. řLhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.