13 C 310/2024-63 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 19. 6. 2024 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 20 891 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 26. 12. 2023. Žalovaná se zavázala úvěr ve výši 15 000 Kč vrátit spolu s úroky v 24 měsíčních splátkách. Žalovaná nehradila řádně a včas, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 19. 4. 2024. Žalobkyně se domáhá dlužné jistiny, poplatků, smluvních pokut a zápůjčních úroků.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Žaloba je důvodná.Z provedených listinných důkazů, zejména z uzavřené úvěrové smlouvy ze dne 26. 12. 2023, bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč, a to převodem na bankovní účet. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v 24 pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené smlouvou dle splátkového kalendáře. V jednotlivých splátkách byly zahrnuty sjednané úroky (735 Kč za 2 až 8 měsíc, tj. celkem 5 145 Kč) a pravidelné poplatky - za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč jednorázově, expres výplata 199 Kč jednorázově, poplatek za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, 49 Kč měsíčně, poplatek za službu bezpečná splátka 99 Kč měsíčně (viz úvěrová smlouva a opis výpisu proplacení smlouvy). Žalovaná své povinnosti splácet dluh řádně a včas neplnila, když byla v prodlení s jednotlivými splátkami, proto žalobkyně celý úvěr zesplatnila ke dni 19. 4. 2024 (viz výpis čerpání, splátek a úhrad, výzva ke splacení celého úvěru a podací arch). V důsledku prodlení žalované se splácením úvěru žalobkyně v souladu se smlouvou o úvěru uplatnila smluvní pokuty ve výši 500 Kč (3 x 500) k datu 27. 2. 2024, 2. 4. 2024, 12. 2. 2024, tedy celkem 1 500 Kč (viz výpis čerpání, splátek a úhrad). Žalobkyně se dále důvodně domáhá po žalované zaplacení účelně vynaložených nákladů na vymáhání pohledávek ve výši celkem 900 Kč (3 x 300 Kč). Žalované byla zaslána předžalobní upomínka doporučenou zásilkou, avšak bezvýsledně (viz předžalobní výzva k plnění včetně podacího archu). Žalovaná proto žalobkyni dluží žalovanou částku představující neuhrazenou jistinu, zápůjční úroky za 3 měsíce ve výši 2 205 Kč (3 x 735 Kč), všechny poplatky, zejména za SMS servis v celkové částce 196 Kč (4 x 49 Kč) a poplatek za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč (4 x 99 Kč), smluvní pokuty a náklady na vymáhání.Žaloba je důvodná, a proto jí soud výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl v plném rozsahu. Pohledávka žalobkyně, kterou uplatnila v tomto řízení, je dluhem ze smlouvy o úvěru, kterou soud posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaná nedostála svých povinností vyplývajících z uzavřené úvěrové smlouvy, proto žalobkyně oprávněně zesplatnila úvěr. Žalovaná dluh dosud nesplnila dobrovolně, nebo to alespoň nebylo v řízení prokázáno, proto soud uzavřel, že žaloba je důvodná a žalované uložil povinnost dluh zaplatit žalobkyni včetně požadované smluvní pokuty, úroků a úroků z prodlení v souladu s § 2395, § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. S ohledem na vznik prodlení žalovaná dluží žalobkyni ke dni zesplatnění úvěru zápůjční úroky za 3 měsíce (2 205 Kč) a úrok z prodlení od 1. 6. 2024. Smluvní pokuta byla uplatněna v souladu s § 2048 – 2052 o. z. a omezením výše smluvní pokuty dle § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 836 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby – převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. s připočtením DPH, jehož je zástupce žalobkyně plátcem. Náklady řízení v celkové výši 2 288 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.