15 C 35/2025-64 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 991 000 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce, společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , uzavřel dne 28. 3. 2018 se žalovaným Smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření, Dodatek ke smlouvě o stavebním spoření a o zřízení účtu a smlouvu o zřízení zástavního práva k pohledávce, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 2 264 000 Kč, který se zavázal splácet s úrokem ve výši 1,98 % ročně (ve fázi překlenovacího úvěru) a ve výši 2,99 % ročně (ve fázi úvěru ze stavebního spoření) prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek, které měly činit od přidělení cílové částky do úplného splacení úvěru částku 12 452 Kč, a zároveň vkládat na účet stavebního spoření částku 3 849 Kč měsíčně, a to vždy k 25. dni každého měsíce. Úvěr byl čerpán v celé jeho výši, tj. v částce 2 264 000 Kč. Dnem 31. 3. 2023 skončilo pětileté období sjednané úrokové sazby, přičemž zástavní dlužník byl dopisem ze dne 7. 12. 2022 vyrozuměn o tom, že ode dne 1. 4. 2023 do 30. 4. 2028 činí úroková sazba 7,49 % ročně. Žalovaný své povinnosti ze smlouvy porušil, když úvěr řádně a včas nesplácel. Právní předchůdce žalobce proto úvěr ke dni 12. 7. 2024 zesplatnil a žalovaný byl vyzván k úhradě celého dluhu do 12. 8. 2024. Pohledávka ze smlouvy o úvěru byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce, když postoupena byla mj. dlužná jistina úvěru ve výši 991 000 Kč. Dlužná pohledávka uplatněná žalobou sestává z části postoupené jistiny úvěru v rozsahu 991 000 Kč a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaný tento svůj dluh ještě neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená.Žaloba je důvodná.Soud zjistil skutkový stav, z něhož vyplývá, že právní předchůdce, společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , uzavřel dne 28. 3. 2018 se žalovaným Smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření, Dodatek ke smlouvě o stavebním spoření a o zřízení účtu a smlouvu o zřízení zástavního práva k pohledávce, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 2 264 000 Kč, který se zavázal splácet s úrokem ve výši 1,98 % ročně (ve fázi překlenovacího úvěru) a ve výši 2,99 % ročně (ve fázi úvěru ze stavebního spoření) prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek, které měly činit od přidělení cílové částky do úplného splacení úvěru částku 12 452 Kč, a zároveň vkládat na účet stavebního spoření částku 3 849 Kč měsíčně, a to vždy k 25. dni každého měsíce (viz. citovaná smlouva o úvěru přiložená k žalobě). Úvěr byl čerpán v celé jeho výši, tj. v částce 2 264 000 Kč (viz. výpis z účtu na č.l. 37 spisu). Dnem 31. 3. 2023 skončilo pětileté období sjednané úrokové sazby, přičemž zástavní dlužník byl dopisem ze dne 7. 12. 2022 vyrozuměn o tom, že ode dne 1. 4. 2023 do 30. 4. 2028 činí úroková sazba 7,49 % ročně (viz. dopis právního předchůdce žalobce ze dne 7. 12. 2022 přiložený k žalobě). Žalovaný úvěr čerpal, avšak své závazky neplnil řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého práva a úvěr ke dni 12. 8. 2024 zesplatnil (viz. dopis právního předchůdce žalobce ze dne 12. 7. 2024 přiložený k žalobě). Pohledávka ze smlouvy o úvěru byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 9. 2024 postoupena na žalobce (viz. smlouva o postoupení pohledávek přiložená k žalobě). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 991 000 Kč, úroku ve výši 7,49 % ročně z částky 991 000 Kč za období od 13. 7. 2024 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 991 000 Kč za období od 13. 8. 2024 do zaplacení. Žalovaný tento svůj dluh dosud neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván (viz. předžalobní upomínka ze dne 4. 11. 2024).Po právní stránce soud posoudil uzavřenou smlouvu jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku. Protože žalovaný v řízení neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil nebo že jeho dluh zanikl jiným způsobem a tato skutečnosti ani jinak nevyšla v řízení najevo, soud žalobě zcela vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 39 640 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 49 200 Kč za 4 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x sepis výzvy k plnění, 1 x účast na jednání soudu dne 30. 6. 2025) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x jednoduchá výzva k plnění) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu účinného do 31. 12. 2024- Náhrada hotových výdajů advokáta 450 Kč za 1 úkon právní služby (1x účast na jednání soudu dne 30. 6. 2025) po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu- Cestovné podle § 13 odst. 1 advokátního tarifu za cestu osobním motorovým vozidlem k soudním jednáním dne 30. 6. 2025 ve výši 2 380,84 Kč podle vyhlášky č. 475/2024 Sb, o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad pro rok 2025 (průměrná spotřeba 5,4 l/100 km, cena pohonných hmot – 35,80 Kč, jedna jízda z Olomouce do , adresa, a zpět celkem , hodnota, km, paušální náhrada 7,73 Kč)- Náhrada promeškaného času podle § 14 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu v souvislosti s cestou k jednání soudu dne 30. 6. 2025 a zpět ve výši 1 500 Kč (10 půlhodin po 150 Kč)- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 54 430,84 Kč. DPH činí 11 430,48 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 105 501,32 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II).Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.