17 C 405/2024-47 — Okresní soud v Hradci Králové

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu proti žalovanému zaplacení částky 30 400 Kč s odkazem na smlouvu o přepravě osob (jízda načerno ze dne 10. 7. 2023, 12. 7. 2023, 18. 7. 2023, 19. 7. 2023, 28. 7. 2023, 31. 7. 2023, 7. 8. 2023, 11. 8. 2023, 15. 8. 2023, 17. 8. 2023, ve dvou případech 24. 8. 2023, 28. 8. 2023, 30. 8. 2023, 1. 9. 2023, 4. 9. 2023, ve dvou případech 7. 9. 2023, 14. 9. 2023 a 25. 9. 2023).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný dne 10. 7. 2023 použil k přepravě dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 6:48 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.4. Žalovaný dále použil k přepravě dne 12. 7. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 8.28 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši třikrát 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši třikrát 1 500 Kč.5. Žalovaný dále použil k přepravě dne 18. 7. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, podnik města Hradec Králové, a.s.) a při přepravní kontrole v čase 7.30 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.6. Žalovaný dále použil k přepravě dne 19. 7. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 9.50 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.7. Žalovaný dále použil k přepravě dne 28. 7. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 8.18 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.8. Žalovaný dále použil k přepravě dne 31. 7. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 9.30 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.9. Žalovaný dále použil k přepravě dne 7. 8. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 13.09 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.10. Žalovaný dále použil k přepravě dne 11. 8. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 7.09 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.11. Žalovaný dále použil k přepravě dne 15. 8. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 6.18 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.12. Žalovaný dále použil k přepravě dne 17. 8. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 7.13 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.13. Žalovaný dále použil k přepravě dne 24. 8. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, a na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 6.15 hodin a 9.37 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 2x 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 2x 1 500 Kč.14. Žalovaný dále použil k přepravě dne 28. 8. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 13.06 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.15. Žalovaný dále použil k přepravě dne 30. 8. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 6.34 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.16. Žalovaný dále použil k přepravě dne 1. 9. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 9.37 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.17. Žalovaný dále použil k přepravě dne 4. 9. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 15.24 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.18. Žalovaný dále použil k přepravě dne 7. 9. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, a lince čl. 4 městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 7.30 hodin a 9.40 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 2x 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 2x 1 500 Kč.19. Žalovaný dále použil k přepravě dne 14. 9. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 14.04 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.20. Žalovaný dále použil k přepravě dne 25. 9. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a.s.) a při přepravní kontrole v čase 14.02 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.21. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení, na výzvu však nereagoval.22. Na základě smluv o postoupení pohledávek byla pohledávka věřitele za žalovaným postoupena až na současného žalobce, což bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný ani přes písemnou výzvu žalobce ke dni podání žaloby dlužnou částku neuhradil.23. Soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále z ustanovení § 3 až § 8 v