ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:18.C.107.2025.1 Datum: 2025-08-13 Předmět: o zaplacení částky 54 252,60 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 11 z. č. 182/2006 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 54 252,60 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 11 z. č. 182/2006 Sb.)
Žalobce se žalobou ze dne 16. 4. 2025 domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy o úvěru ze dne 26. 11. 2023 č. , Anonymizováno, poskytl žalované úvěr do výše úvěrového limitu 54 000 Kč. Žalovaná finanční prostředky do výše úvěrového limitu vyčerpala. Žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas a žalobce úvěr zesplatnil, což žalované oznámil doporučeným dopisem. Žalovaná dluží na jistině částku 52 452,60 Kč, na poplatcích 1 800 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok do 15. 4. 2025 ve výši 5 321,69, Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení do 15. 4. 2025 ve výši 1 491,12 Kč, smluvní úrok a zákonné úroky z prodlení. Žalovaná dluh neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy k plnění. Celkem dluží žalovaná žalobci částku 54 252,60 Kč a příslušenství.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalobce na základě úvěrové smlouvy ze dne 26. 11. 2023 poskytl žalované úvěr ve výši 54 000 Kč. Žalovaná splátky nehradila řádně a žalobce proto poskytnutý úvěr ke dni 24. 12. 2024 zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 52 452,60 Kč, dlužnými poplatky ve výši 1 800 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem do 15. 4. 2025 ve výši 5 321,69 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení do 15. 4. 2025 ve výši 1 491,12 Kč, smluvním úrokem a zákonnými úroky z prodlení. Právní zástupce žalobce odeslal žalované dne 3. 2. 2025 předžalobní výzvu doporučenou zásilkou. Žalobce před uzavřením smlouvy zkoumal úvěruschopnost žalované poskytnutý úvěr splácet. To soud zjistil ze smlouvy o úvěru, smluvních podmínek, sazebníku, schvalovacího protokolu, oznámení o zesplatnění, výpisu z účtu, předžalobní výzvy a podacího archu.Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně. Právní vztahy mezi žalobcem a žalovanou se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem § 2395 o.z. ve pojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná žalobci dlužnou částku uhradila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O povinnosti žalované zaplatit žalobci úroky z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 171 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše odměny advokáta soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění účinném od 1. 1. 2025, přičemž vyšel z ustanovení § 7 bod 5 a dle § 11 odst. 1 písm. a), d) citované vyhlášky a advokátu přiznal odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) celkem ve výši 9 900 Kč, tj. 3 300 Kč za jeden úkon právní služby. Náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 450 Kč činí 1 350 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky + 21 % DPH. Celkem tedy náklady úspěšného žalobce za zastoupení advokátem dosahují částky 13 612,50 Kč + zaplacený soudní poplatek ve výši 2 171 Kč, tzn. celkové náklady činí 15 783,50 Kč a jsou v souladu s § 149 o.s.ř. splatné k rukám advokáta žalobce.Lhůty k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.