21 C 40/2024-29 — Okresní soud v Hradci Králové

Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, více než jeden rok spolu účastníci nežijí jako manželé a proces vzájemného odcizení je nevratný.Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila.Po provedeném dokazování má soud za prokázané následující závěry o skutkovém stavu:Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 20. 6. 2003 před Městským úřadem v Nechanicích, což vyplývá z oddacího listu.Z manželství se narodily dvě děti, a to nezletilá , jméno FO, , narozená 7. 1. 2010, a již zletilá , jméno FO, , narozená 30. 1. 2004. O péči a výživě nezletilé dcery účastníků bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16. 1. 2025, č. j. , spisová značka, .Z nesporných prohlášení účastníků soud zjistil, že manželství účastníků je nefunkční, manželé spolu již od února 2024 nežijí a žádný z nich nechce soužití obnovit. Za příčinu rozvratu manželství manželé shodně označili citové odcizení.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.Podle § 758 o. z. spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství už od února 2024. Žádný z účastníků nemá zájem o obnovu manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v citovém odcizení účastníků. O poměrech nezletilého dítěte účastníků bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16. 1. 2025, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 15. 2. 2025.Soud z uvedených důvodů podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků dle § 755 odst. 1 a 3 o. z. rozvedl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení okolnosti případu neodůvodňují.